協(xié)商作價(jià)方式是出資各方通過(guò)協(xié)商確定技術(shù)的價(jià)值。當(dāng)前,這種作價(jià)方式在不少地方法規(guī)中都得到了反映。這不僅
協(xié)商作價(jià)方式是出資各方通過(guò)協(xié)商確定技術(shù)的價(jià)值。當(dāng)前,這種作價(jià)方式在不少地方法規(guī)中都得到了反映。這不僅避免了評(píng)估作價(jià)方式繁瑣、復(fù)雜的作價(jià)程序,而且也無(wú)需設(shè)立專門的技術(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)、確定專門的技術(shù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),只要通過(guò)協(xié)商方式即可確定技術(shù)價(jià)值。其靈活性不僅在于克服評(píng)估作價(jià)的困難,解決實(shí)務(wù)上的操作,更在于充分通過(guò)市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)資源的合理流動(dòng)和優(yōu)化配置。而且,協(xié)商作價(jià)方式是當(dāng)事人意志的體現(xiàn),通過(guò)出資人自己的處分,決定自己財(cái)產(chǎn)的命運(yùn),對(duì)技術(shù)出資具有極其重要的意義,其不僅有利于公司最大可能地引進(jìn)先進(jìn)技術(shù),而且減少了技術(shù)出資的成本。同時(shí),采用協(xié)商作價(jià)方式確定的技術(shù)價(jià)值可以根據(jù)企業(yè)目的,按照各個(gè)出資人技術(shù)的使用可能性進(jìn)行評(píng)價(jià)。只有這樣,既能使必要性、有益性、無(wú)用性這類技術(shù)的質(zhì)的類別即范圍還原為量的類別即評(píng)價(jià)額,并且此種價(jià)值類別,無(wú)論對(duì)公司還是對(duì)出資者來(lái)說(shuō),都可以成為一種適當(dāng)?shù)奶幹谩?/p>
但是,協(xié)商作價(jià)方式確定的技術(shù)價(jià)值其法律效力低于評(píng)估作價(jià),而且還有可能出現(xiàn)出資人任意協(xié)商出資金額導(dǎo)致出資不實(shí)的情況以及技術(shù)出資人利用其他出資人對(duì)技術(shù)不熟的弱點(diǎn)而實(shí)行技術(shù)欺詐的行為。
專利技術(shù)入股操作中注意
在實(shí)踐中以專利技術(shù)入股的形式,包括用專利權(quán)入股的、以專利實(shí)施權(quán)入股的,還有把專利申請(qǐng)權(quán)也視為專利技術(shù)作價(jià)入股。根據(jù)規(guī)定股東可以用貨幣出資,也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資;但是,法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。我認(rèn)為此三項(xiàng)出資形式都是可行的,但實(shí)踐中對(duì)于用后兩種方式入股的,在一些問(wèn)題的處理上還是存在一定的法律障礙的,比如將出資轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題等。所以首先應(yīng)該明確以專利技術(shù)入股的形式,當(dāng)然,為了減少將來(lái)不必要的糾紛,我們應(yīng)該首推以專利權(quán)入股。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)