最新av电影网站,激情五月天在线网

跨國并購所涉法律關系復雜，涉及到的法律可能有公司法、證券法、反壟斷法、勞動法、社會保障法、知識產(chǎn)權法、環(huán)境保護法、銀行法、外匯管理法、會計法等。

首先，跨國并購直接受到不同國家或經(jīng)濟體的公司法、證券法和反壟斷法這三類部門法規(guī)范：公司法對企業(yè)并購的規(guī)制注重于出資人（股東）、債權人和職工權益的保護，要求公司在并購時對債權人履行告知義務和償債擔保義務。

證券法對企業(yè)并購的規(guī)制側(cè)重于信息披露、正當程序和被收購方的公正待遇等；反壟斷法對企業(yè)并購的規(guī)制則是強調(diào)在保護市場競爭的同時，促進企業(yè)并購的發(fā)展，要求企業(yè)合并不要對市場競爭造成實質(zhì)性減少或創(chuàng)設、強化市場支配地位。

其次，跨國并購大量涉及環(huán)境保護法、知識產(chǎn)權法、勞工法、銀行法、外匯管理法和會計法等。當這些法律不健全、歧視性執(zhí)法或發(fā)生法律沖突，相關法律風險——一種因法律原因而給投資者造成損失的風險，就可能轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N現(xiàn)實危害，企業(yè)需要審慎應對。

法律依據(jù)：

《公司法》

第一百七十二條公司的合并

公司合并可以采取吸收合并或者新設合并。一個公司吸收其他公司為吸收合并，被吸收的公司解散。兩個以上公司合并設立一個新的公司為新設合并，合并各方解散。

第一百七十三條公司合并的程序

公司合并，應當由合并各方簽訂合并協(xié)議，并編制資產(chǎn)負債表及財產(chǎn)清單。公司應當自作出合并決議之日起十日內(nèi)通知債權人，并于三十日內(nèi)在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，可以要求公司清償債務或者提供相應的擔保。

如何防范眾籌存在的法律風險

眾籌融資的主要法律風險

1、非法集資法律風險

從形式上看，眾籌融資與非法集資極為相似。許多人甚至將眾籌融資與非法集資劃等號，從根本上否定眾籌融資的合法性。但是，這種觀點忽略了眾籌融資與“非法集資”之間的根本區(qū)別，即是否存在社會危害性的區(qū)別，因此是不恰當?shù)摹?/p>

2、股份代持引發(fā)的法律風險

股權眾籌的實際投資人經(jīng)常人數(shù)眾多，但根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，股東人數(shù)有上限限制。實際投資人只有借助股份代持模式才能夠成為項目公司的（隱名）股東。因此，股權眾籌必然要面臨股份代持可能存在的各種法律風險。

3、項目發(fā)起人和融資平臺欺詐的風險

眾籌融資的項目發(fā)起人、平臺與投資人擁有的信息是不對稱的。項目發(fā)起人和平臺對項目以及項目發(fā)起人的資信狀況擁有充分的信息，投資人則對項目以及項目發(fā)起人的資信狀況知之甚少。眾籌融資的投資人進行的都是小額投資，不可能親自或者聘請第三方對項目以及項目發(fā)起人的資信狀況進行盡職調(diào)查。因此，由信息不對稱導致的欺詐風險難以消除。

4、眾籌融資被認定為“公開發(fā)行證券”的風險

我國《證券法》第10條對公開發(fā)行證券作了明文規(guī)定，并且規(guī)定“非公開發(fā)行證券，不得采用廣告、公開勸誘和變相公開方式”。眾籌融資平臺在募集資金過程中經(jīng)營要面對不特定對象，其人數(shù)常超過200人，很容易違反《證券法》關于公開發(fā)行證券的規(guī)定。

眾籌融資法律風險的防范

如何避免眾籌融資被認定為非法集資？

我國《刑法》第176、192條分別規(guī)定了“非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款罪”和“集資詐騙罪”兩個罪名。最高人民法院《關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“18號解釋”）對《刑法》第176、192條如何適用作了明確規(guī)定?！缎谭ā返?76、192條和18號解釋被認為是懸在眾籌融資項目發(fā)起人和平臺頭上的達摩克利斯之劍，這兩類參與主體稍有不慎就可能觸及法律紅線并導致牢獄之災。

18號解釋中規(guī)定了可認定為“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款”的四種情況，只要同時具備即犯此罪。而其中有三種是眾籌融資無法完全避免的，因此，避免眾籌融資涉嫌刑事違法最重要的一點就是要規(guī)避條文中提到的第三個條件，即不能承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報。

目前，國內(nèi)各眾籌網(wǎng)絡平臺都宣稱眾籌不是非法融資，都明確項目發(fā)起人不能以股權和資金作為回報，也不能許諾任何資金上的收益，但是對于如何規(guī)避司法解釋中的以實物形式給付回報的約束存在一定的模糊空間。如果按照司法解釋的字面理解，只要是用實物予以回報均可能構成違法。眾籌融資的項目發(fā)起人和平臺應當明確其回饋給投資者的是產(chǎn)品或者某種確定的服務，且這種產(chǎn)品或服務直接來自于前期項目或者是前期項目衍生的內(nèi)容。此外，應予明確的是，確定非法融資的關鍵在于受害主體的不特定性和其對金融秩序的危害，而非行為的形式特征。

與眾籌融資相關的另一個罪名“集資詐騙罪”規(guī)定于《刑法》第192條。該條規(guī)定，以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的構成集資詐騙罪。18號解釋第四條對構成“以非法占有為目的”進行了明確。因此，眾籌項目發(fā)起人應將籌集的資金用于項目計劃中設定的項目和名目，將資金使用按照眾籌規(guī)則進行公示，如果項目失敗則應按規(guī)則退還款項。如此，便不會被認定為“以非法占有為目的”。