思思久久免费视频|午夜成人性爱视频|无码高清东京热成人91白丝网站|东京热最新地址99|手机看片AV短片|伊人在线综合视频|美美女一级黄片免费视频|本田岬无码破解版|亚洲精品巨爆乳无码|日本加勒比不卡久久

隱名股東不能撤銷公司決議。《公司法》第二十二條規(guī)定，公司股東大會或者股東大會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的。股東大會或者股東大會、董事會會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內(nèi)請求人民法院撤銷。股東按東按照前款提起訴訟，人民法院可以根據(jù)公司的要求要求股東提供相應的擔保。公司根據(jù)股東大會或者股東大會、董事會決議辦理變更登記的，人民法院宣布決議無效或者撤銷后，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。隱名股東雖然是實際出資人，但實際上不是公司的股東，不能對公司的決議提起撤銷訴訟，主體不合格?！颈僦{】隱名股東與顯名股東簽訂的合同全部無效？真相：不是全部無效。分析：隱名股東與顯名股東簽訂的合同無效的，合同應當具有法律效力，無效的，無效的?！咎嵝选侩[名股東顯名的條件是什么？一、隱名股東與顯名股東達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議2、獲得其他股東半數(shù)以上同意3、其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)。

股東會決議撤銷糾紛大會漏發(fā)會議通知缺席股東起訴撤銷決議獲支持

中國法院網(wǎng)訊第一次股東大會因故停開，物業(yè)公司在三天后接著召開，卻未通知所有股東。正當物業(yè)公司宣布股東大會決議即將生效時，未參加會議的鄭女士和莊先生將物業(yè)公司訴至法庭，提起撤銷決議的訴請。日前，上海市閔行區(qū)人民法院確認股東大會在召集程序上存在瑕疵，作出閔行一物業(yè)公司于2010年2月8日作出的股東會決議內(nèi)容予以撤銷的一審判決。

2010年2月5日，物業(yè)公司召開股東會，因部分股東對出席股東會的對象產(chǎn)生分歧，會議未能按期進行。2月8日，公司11名股東向物業(yè)公司提交一份關于要求于2月8日召開公司第三屆董事會、監(jiān)事會換屆選舉續(xù)會的提案，載明：2010年2月5日，業(yè)公司召開第三屆公司董事會、監(jiān)事會換屆改選會議，由于個別人員干擾會場秩序，造成會議暫時中止。我們堅決反對破壞會場秩序，影響公司的正常運作的行為。為了企業(yè)能正常開展工作，企業(yè)效益、職工利益不再遭受損害，我們強烈要求公司董事會堅持正義，于2月8日繼續(xù)召開會議，把公司董事會、監(jiān)事會換屆選舉工作完成好。同日，物業(yè)公司召開股東會，由公司的17名股東出席，形成了決議，選舉產(chǎn)生了新一屆的董事會和監(jiān)事會。

然而。鄭女士和莊先生兩名股東未接到會議通知，當然未參加2月8日的股東會。他們認為，物業(yè)公司違反章程規(guī)定，未在股東會召開前15日通知股東，且沒有按照2006年的章程記載的股東范圍通知股東，反而還通知了退股及沒有股東資格的人員參加股東會。因此，股東會決議違法，現(xiàn)要求判令撤銷改選董事會和監(jiān)事會的股東會決議。

物業(yè)公司辯稱，召開股東會形成決議是股東之間的行為。現(xiàn)在鄭莊兩位的訴請應當駁回。由于2月5日的股東會由于部分股東的擾亂，所以在2月8日繼續(xù)召開并形成了決議。決議內(nèi)容獲得了三分之二以上股權(quán)份額通過，合法有效。因此，訴訟請求應予以駁回。

經(jīng)查明，在物業(yè)公司章程中規(guī)定，召開股東會會議，應當于會議召開15日以前通知全體股東。股東會應當對所議事項作成會議記錄，出席會議的股東應當在會議記錄上簽名。

法院認為，鄭女士和莊先生的撤銷之理由為通知期間瑕疵和通知對象瑕疵，是否存在呢關于涉案股東會是否存在通知期間瑕疵問題。由于會議通知對于股東參加會議有實質(zhì)性的價值，故未在法定期間內(nèi)發(fā)出通知，可能會影響每一位股東出席股東會的機會，從而失去程序的公正性。2月8日的股東會，雖然物業(yè)公司辯稱是2月5日股東會的延續(xù)，但并沒有通知鄭女士和莊先生，故存在召集程序的瑕疵。至于涉案股東會是否存在通知對象瑕疵問題，因沒有股東資格但與公司有關聯(lián)的人員，也可通知其列席股東會，只是其并不享有股東獨有的股東會決議表決權(quán)而已。法律并沒有對股東會出席對象的擴大有強行性的規(guī)范。所以相應撤銷理由并不成立。

因此，無論是否排除無表決權(quán)股東作為通知的對象，只要立法上規(guī)定有權(quán)獲得會議通知的人，如果對其漏發(fā)會議通知，就會產(chǎn)生會議召集程序的瑕疵，影響決議的效力。涉案的2月8日股東會議的會議通知程序不符合法律以及章程的規(guī)定。因此，訴訟請求有事實和法律依據(jù)，予以支持。據(jù)此，法院作出了上述判決。

《公司法》第二十二條