在融資租賃合同關(guān)系中,出租人既與租賃物供應(yīng)商建立買賣合同關(guān)系,也與承租人建立租賃法律關(guān)系?;诤贤?/p>
在融資租賃合同關(guān)系中,出租人既與租賃物供應(yīng)商建立買賣合同關(guān)系,也與承租人建立租賃法律關(guān)系。
基于合同的相對性原理,承租人對租賃物供應(yīng)商即出賣人不具有合同上的權(quán)利義務(wù),也不具有相應(yīng)的請求權(quán)。
但融資租賃合同并非買賣合同和租賃合同的簡單疊加,而是因三方當(dāng)事人之間的內(nèi)在的不可分割的聯(lián)系,而被法律規(guī)定為一種新型的合同關(guān)系。
在這種新型的合同關(guān)系中,不僅出租人和出賣人之間存在買賣關(guān)系,出租人與承租人之間存在租賃關(guān)系,而且因為法律的擬制,在承租人和出賣人之間也產(chǎn)生了法律上的權(quán)利義務(wù)。
正因如此,司法解釋在第六條、第十八條中均規(guī)定承租人對出賣人享有索賠權(quán);司法解釋第二十四條第三款也規(guī)定,承租人基于買賣合同和融資租賃合同直接向出賣人主張受領(lǐng)租賃物、索賠等買賣合同權(quán)利的,人民法院應(yīng)通知出租人作為第三人參加訴訟。
如此規(guī)定,既方便了租賃物的實際使用人對租賃物的檢驗和使用(因租賃物系其擇定),也使實際定位于融資管道的出租人不被自己不熟悉不擅長的問題(如租賃物的使用性能方面問題)所纏繞,從而騰出精力全力開發(fā)產(chǎn)品,提高渠道的風(fēng)控能力和管理水平。