股權(quán)變更是企業(yè)經(jīng)營中的常見操作,但當公司存在隱性債務或歷史糾紛時,新舊股東、公司以及債權(quán)人之間的責任劃分往往成為爭議焦點。
股權(quán)變更是企業(yè)經(jīng)營中的常見操作,但當公司存在隱性債務或歷史糾紛時,新舊股東、公司以及債權(quán)人之間的責任劃分往往成為爭議焦點。股東是否因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而“繼承”債務?原股東隱瞞債務如何追責?本文通過三個典型案例,結(jié)合《公司法》《民法典》等法律規(guī)定,厘清各方責任邊界。
一、核心法律原則:有限責任與債務承擔規(guī)則
在分析具體案例前,需明確以下法律基礎(chǔ):
公司獨立人格原則(《公司法》第3條)
公司以其全部財產(chǎn)對債務承擔責任,股東僅以出資額為限承擔有限責任,股權(quán)變更不改變公司債務主體。
債務隨資產(chǎn)原則
公司債務由公司自身承擔,不因股東變更而轉(zhuǎn)移,但存在例外情形(如原股東抽逃出資、惡意逃避債務)。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的“瑕疵擔保責任”(《民法典》第613條)
原股東未如實告知公司債務的,受讓方可主張賠償。
二、典型案例與責任劃分
案例1:股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,新股東是否需承擔公司歷史債務?
案情:
A公司原股東張某將100%股權(quán)以500萬元轉(zhuǎn)讓給李某,李某接手后發(fā)現(xiàn)公司存在一筆被隱瞞的300萬元貨款債務,債權(quán)人起訴要求A公司及李某償還。
法院判決:
A公司:承擔300萬元債務(公司財產(chǎn)不足時,可申請破產(chǎn))。
李某:作為股東不承擔連帶責任,但可向張某追討轉(zhuǎn)讓款損失。
張某:因隱瞞債務構(gòu)成欺詐,李某有權(quán)解除合同或要求賠償(最終張某賠償李某200萬元)。
要點提煉:
新股東原則上不承擔歷史債務,但可通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向原股東索賠。
若公司資產(chǎn)不足以償債,債權(quán)人不能直接要求新股東“補足”。
案例2:原股東抽逃出資,股權(quán)轉(zhuǎn)讓后責任如何承擔?
案情:
王某作為B公司創(chuàng)始股東,在公司成立后抽逃500萬元出資,后將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某。B公司因無力償還債務被債權(quán)人起訴,債權(quán)人要求王某、陳某在抽逃范圍內(nèi)連帶賠償。
法院判決:
王某:需在抽逃出資500萬元本息范圍內(nèi),對B公司債務承擔補充賠償責任。
陳某:不知情且未參與抽逃,不承擔責任。
法律依據(jù):
《公司法司法解釋(三)》第14條:原股東抽逃出資的,債權(quán)人可要求其在抽逃出資本息范圍內(nèi)擔責,且不受股權(quán)轉(zhuǎn)讓影響。
若新股東明知抽逃仍受讓股權(quán),可能被認定為共同侵權(quán)。
案例3:股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定“債務歸原股東”,能否對抗債權(quán)人?
案情:
C公司原股東劉某與受讓方趙某在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定:“轉(zhuǎn)讓前債務由劉某承擔”。后C公司因轉(zhuǎn)讓前的一筆200萬元借款被起訴,劉某無償還能力,債權(quán)人要求趙某擔責。
法院判決:
C公司:承擔200萬元債務。
趙某:雖協(xié)議約定債務歸劉某,但該約定僅對內(nèi)部有效,不能對抗債權(quán)人。趙某需以股東身份推動公司償還債務,若劉某違約,趙某可另案起訴劉某追償。
風險警示:
股東內(nèi)部債務承擔約定無法免除公司對外責任。
債權(quán)人仍有權(quán)要求公司償債,公司清償后可依據(jù)協(xié)議向原股東追償。
三、責任劃分的5大核心規(guī)則
基于上述案例,總結(jié)股權(quán)變更后債務糾紛責任劃分規(guī)則:
公司獨立責任為原則
無論股權(quán)如何變更,公司始終是債務第一責任人。
例外:公司人格否認(如股東與公司財產(chǎn)混同)。
原股東的“瑕疵責任”延續(xù)
抽逃出資、未實繳出資、虛假清算等行為,原股東需終身擔責。
即使股權(quán)已轉(zhuǎn)讓,債權(quán)人仍可追溯原股東(以瑕疵出資金額為限)。
新股東的“知情權(quán)”邊界
新股東無義務核查公司歷史債務,但需盡到基本盡職調(diào)查。
若新股東協(xié)助原股東轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務,可能構(gòu)成共同侵權(quán)。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的“雙重效力”
內(nèi)部效力:約定債務承擔比例可作為新舊股東追償依據(jù)。
外部效力:協(xié)議不得對抗債權(quán)人,公司償債后可依約追責原股東。
債權(quán)人的救濟路徑選擇
債權(quán)人可同時起訴公司和原股東(如有抽逃出資等行為)。
公司破產(chǎn)時,未實繳出資的原股東需補足出資,納入破產(chǎn)財產(chǎn)分配。
四、實操建議:防范股權(quán)轉(zhuǎn)讓債務風險的4項措施
盡職調(diào)查清單
要求原股東提供:近3年審計報告、完稅證明、對外擔保清單、未決訴訟清單。
通過“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”“裁判文書網(wǎng)”核查公司潛在債務。
協(xié)議條款設計
債務披露條款:列明截至轉(zhuǎn)讓日的債務清單,并約定“未披露債務由原股東承擔”。
分期付款條款:預留30%轉(zhuǎn)讓款作為債務保證金,約定2年觀察期無債務糾紛后支付。
承諾與保證條款:原股東承諾不存在隱性債務,否則承擔違約金(建議約定轉(zhuǎn)讓款30%以上)。
工商變更與公告程序
在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,向市場監(jiān)督部門提交《公司章程修正案》備案,明確股東變更。
通過省級以上報紙或“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告,阻斷后續(xù)債權(quán)人主張“不知情”的可能。
證據(jù)留存
保留股權(quán)轉(zhuǎn)讓談判期間的會議記錄、郵件往來,證明已盡到合理審查義務。
若發(fā)現(xiàn)原股東欺詐,立即通過律師函主張權(quán)利,避免超過撤銷權(quán)行使期限(《民法典》第152條:自知悉欺詐起1年內(nèi))。
五、特殊場景下的責任擴展
“0元轉(zhuǎn)讓股權(quán)”陷阱
原股東以0元或明顯低價轉(zhuǎn)讓股權(quán),可能被認定為惡意逃債,債權(quán)人可申請撤銷轉(zhuǎn)讓行為(《民法典》第539條)。
夫妻公司股權(quán)分割
若夫妻一方轉(zhuǎn)讓股權(quán),另一方以“共同債務”為由要求新股東擔責的,需證明債務用于家庭共同生活,否則新股東無責任。
上市公司股權(quán)變動
上市公司控股股東變更,需按《證券法》披露債務風險,若隱瞞重大債務可能面臨證監(jiān)會處罰及投資者索賠。
結(jié)語
股權(quán)變更中的債務責任劃分,本質(zhì)上是公司獨立人格、股東有限責任與誠實信用原則的平衡。對于受讓方而言,需通過盡調(diào)、協(xié)議、擔保“三重防火墻”降低風險;對于原股東,隱瞞債務可能面臨“錢股兩失”;對于債權(quán)人,則應善用法律工具穿透公司面紗追責。在商事交易復雜度不斷提升的當下,唯有提前規(guī)劃、合規(guī)操作,才能避免陷入“接盤債務”的困局。