小紅書靠什么上市?
小紅書又雙叒叕否認(rèn)了上市消息。
知情人士指出,社交電商平臺(tái)小紅書將在香港進(jìn)行規(guī)模至少5億美元的IPO,公司正在與顧問合作遞交IPO申請(qǐng)。
對(duì)此,小紅書回應(yīng)公司會(huì)階段性與資本市場(chǎng)保持溝通,但暫無明確IPO計(jì)劃。
在4月,據(jù)外媒報(bào)道,有知情人士表示小紅書計(jì)劃在年中前后在美國進(jìn)行IPO,籌資約5億至10億美元,該公司已秘密提交美國上市申請(qǐng)。
彼時(shí),小紅書對(duì)外回應(yīng)稱不予置評(píng)。
而在7月,據(jù)彭博社報(bào)道,小紅書將暫停在美國上市。
坊間猜測(cè),之所以暫停,緣起于政策變化。
7月,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布關(guān)于《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦法(修訂草案征求意見稿)》。
意見提出,掌握超過100萬用戶個(gè)人信息的運(yùn)營者赴國外上市,必須向網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室申報(bào)網(wǎng)絡(luò)安全審查。
在8月,據(jù)相關(guān)媒體爆料,小紅書已經(jīng)開始新一輪融資,估值超過100億美元。
小紅書相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此未有回應(yīng)。
而在10月,小紅書上市傳聞再起,無風(fēng)不起浪。
何以小紅書上市如此被關(guān)注?
小紅書憑什么去上市呢?
針對(duì)此,吳曉波頻道吳潤潛、《時(shí)代周報(bào)》記者涂夢(mèng)瑩和書樂進(jìn)行了一番交流,貧道以為:
小紅書靠什么上市?轉(zhuǎn)換率高!
小紅書為何上市難度大,還是轉(zhuǎn)換率高,高到小紅書自己卻不能有效地中間商賺差價(jià)。
較之抖音、知乎、微博等泛內(nèi)容平臺(tái),小紅書的內(nèi)容就是導(dǎo)購,因此較之泛內(nèi)容平臺(tái)靠植入式的偶遇來尋找轉(zhuǎn)換率,瀏覽小紅書的用戶本身就是帶著購物目的而來。
就如同前者是在旅游,可能順便購物,而后者是直接進(jìn)購物點(diǎn),其轉(zhuǎn)換率不可同日而語。
但問題也同時(shí)存在,即種草與拔草,都是內(nèi)容創(chuàng)作者和商家之間的合作,小紅書作為“中間商”參與度有限。
于是乎,在8月小紅書出手了,目標(biāo)還是為上市攢故事。
8月初,小紅書決定正式關(guān)閉筆記外鏈功能,推行“號(hào)店一體”機(jī)制,將個(gè)人賬號(hào)與店鋪合為一體,完成社區(qū)“種草”到“拔草”閉環(huán)。
與之相類似的還有知乎,一個(gè)種草能力不錯(cuò),但同樣有小紅書問題的平臺(tái)。
其在小紅書出手錢半個(gè)月前推出“知乎知物”,以自有原創(chuàng)品牌進(jìn)攻電商,目前產(chǎn)品有咖啡、鮮花。
此前,知乎早已主動(dòng)開放“商品櫥窗”板塊,切入第三方鏈接。
這個(gè)做法,更多的其實(shí)是讓流量轉(zhuǎn)換在自己的閉環(huán)之中,而非給他人做嫁衣。
內(nèi)容社區(qū)很容易形成軟文和廣告帶貨的情況。
但大量內(nèi)容創(chuàng)作者在利益驅(qū)使和選品問題(內(nèi)容平臺(tái)的品類、價(jià)格和回報(bào)未必合適),往往會(huì)選擇自行合作,從而帶來流量轉(zhuǎn)換成商品中,內(nèi)容社區(qū)的“收益”被流失。
這個(gè)問題,從博客、微博乃至現(xiàn)在的內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)(含直播帶貨)中,都還沒得到較好的解決。
事實(shí)上,小紅書此前斬?cái)嗵詫氭溄?,某種意義上是想達(dá)成自身對(duì)品牌、內(nèi)容之前的橋梁和導(dǎo)流。
同時(shí)在渠道上達(dá)成內(nèi)容推廣到產(chǎn)品銷售中的全觸達(dá),確保平臺(tái)上的導(dǎo)流行為中所產(chǎn)生的利益,能夠不被私分。
這也是盈利壓力和平臺(tái)進(jìn)階的需求,內(nèi)容平臺(tái)們都有過類似的動(dòng)作,用官方工具來確保各種費(fèi)用在官方路徑中“流動(dòng)”,形成閉環(huán),但往往收效甚微。
本質(zhì)上,要達(dá)成平衡,就是在工具上給予更多可能,讓商家和內(nèi)容創(chuàng)作者都能簡(jiǎn)單的使用平臺(tái)工具而實(shí)現(xiàn)便捷的商業(yè)最大化。
但平臺(tái)工具的僵化和選擇空間不足,都讓這一理想模型,很難真正實(shí)現(xiàn)。
至于號(hào)店一體,為品牌提供“直連消費(fèi)者”機(jī)會(huì)這種路數(shù),淘寶也好、京東也罷、包括微信都有。
關(guān)鍵在于店好開、客難引,小紅書是靠內(nèi)容帶貨,如何把內(nèi)容創(chuàng)作者和商家之間的橋梁通暢,形成內(nèi)容與銷售的內(nèi)部閉環(huán)。
小紅書需要給商家更多的利誘,去完善可選商品種類,否則就難以達(dá)成其初始目標(biāo)。
事實(shí)上,內(nèi)容社區(qū)的商業(yè)化,一直都是難題,亦在于軟性廣告、隱性營銷的發(fā)現(xiàn)難度極大、人工審核成本過高,亦容易出現(xiàn)“松一點(diǎn)、自身利益受損,緊一點(diǎn),創(chuàng)作者活躍度下降”的問題。
而小紅書IPO難度大的原因,也在于盈利結(jié)構(gòu)上的故事,實(shí)在不好看。
內(nèi)容社區(qū)的小紅書和知乎,總營收中在線廣告業(yè)務(wù)同樣都占比很大,營收結(jié)構(gòu)不均衡十分不均衡。
畢竟,在線廣告作為內(nèi)容平臺(tái)天然的收益領(lǐng)域,往往在缺少其他電商合作實(shí)現(xiàn)場(chǎng)景下,就會(huì)成為一個(gè)極大占比。
不獨(dú)小紅書、知乎,微博這樣的老牌內(nèi)容平臺(tái)也有同樣的問題,這是盈利模式?jīng)]有打開新場(chǎng)景而導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性問題,暫時(shí)無解。
而知乎先于小紅書,在2021年3月成功在紐交所掛牌上市,原因也不復(fù)雜。
小紅書是靠內(nèi)容帶貨,如何把內(nèi)容創(chuàng)作者和商家之間的橋梁通暢,形成內(nèi)容與銷售的內(nèi)部閉環(huán),小紅書需要給商家更多的利誘,去完善可選商品種類,否則就難以達(dá)成其初始目標(biāo)。
知乎則需要考慮如何更好的讓內(nèi)容和商業(yè)模式有效融合,讓用戶在保持較好體驗(yàn)下“購物”,難度不小,但知乎有精英化的壁壘,能夠有時(shí)間完善。
小紅書卻沒有這種窗口,頭條系的進(jìn)擊,讓小紅書的種草能力捉襟見肘,更何況頭條系一開始就是封閉式帶貨,外鏈根本沒有展示入口。
于是乎,很多人對(duì)小紅書上市,最大的故事寄托在了破圈之上。
甚至于小紅書自己對(duì)外也在如此標(biāo)榜,但事實(shí)上,其實(shí)垂直向的內(nèi)容平臺(tái),無論是小紅書還是B站,都從來沒有真正的想要破圈。
比如B站在內(nèi)容上或許會(huì)趨向于多元化,不局限于二次元。但其實(shí)都是通過多元化內(nèi)容來引流,讓更多圈外的人因?yàn)閮?nèi)容而進(jìn)入,最后被二次元所俘獲,最終成為“二次元粉絲。
但這個(gè)過程中,多元化內(nèi)容也會(huì)引發(fā)核心用戶與新進(jìn)用戶之間在各自并不熱衷的內(nèi)容上的各種不適應(yīng),屬于平衡木,并不好平衡。
反觀小紅書,其本身內(nèi)容垂直,而用戶天花板遠(yuǎn)未達(dá)到,這一點(diǎn)不同于被年齡、喜好等高度束縛、內(nèi)容盈利能力弱、需要靠游戲等高營收業(yè)務(wù)來補(bǔ)貼的B站。
因此其沒必要去效法B站走內(nèi)容的平衡木,去破壞自己既有的生態(tài)段,其不破圈也就順理成章了。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)