思思久久免费视频|午夜成人性爱视频|无码高清东京热成人91白丝网站|东京热最新地址99|手机看片AV短片|伊人在线综合视频|美美女一级黄片免费视频|本田岬无码破解版|亚洲精品巨爆乳无码|日本加勒比不卡久久

違約

1. 違約者:0申報逾期上來就罰3000,該制度有必要嗎?

近年來,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場的繁榮,違約行為屢見不鮮,給經(jīng)濟(jì)秩序和社會信用造成了嚴(yán)重的影響。為了維護(hù)市場秩序、保護(hù)誠信經(jīng)營者的權(quán)益,一些地方***引入了"違約者申報逾期上來就罰"的制度。然而,這一制度是否有必要,需要進(jìn)行深入的思考和探討。

2. 違規(guī)申報者注意!0申報逾期上來就罰3000,你能承擔(dān)得起嗎?

在這個制度下,一旦違約者逾期未申報,就會面臨3000元的罰款。這一罰款金額對于一些小微企業(yè)或個體經(jīng)營者來說,無疑是一筆巨大的負(fù)擔(dān)。然而,如果沒有這種嚴(yán)厲的制度,違約者可能會逃避申報,進(jìn)一步加劇市場的混亂,損害其他誠信經(jīng)營者的利益。因此,該制度的確有必要存在。

3. 警惕!0申報逾期上來就罰3000,如何避免成為被罰的一員?

為了避免成為被罰的一員,違規(guī)申報者需要加強(qiáng)對申報期限的認(rèn)識和重視。首先,應(yīng)及時了解相關(guān)法規(guī)和政策,明確逾期申報的后果。其次,建立健全的內(nèi)部管理制度,加強(qiáng)對申報工作的組織和監(jiān)督。同時,加強(qiáng)與相關(guān)部門的溝通和合作,及時了解申報要求和期限的變化。最后,加強(qiáng)自身的誠信意識和責(zé)任擔(dān)當(dāng),積極主動地履行申報義務(wù),避免違規(guī)行為的發(fā)生。

沒錯,"違約者申報逾期上來就罰"的制度在一定程度上能夠維護(hù)市場秩序和社會信用,保護(hù)誠信經(jīng)營者的權(quán)益。然而,在執(zhí)行過程中也需要注意平衡罰款金額的合理性,避免給小微企業(yè)和個體經(jīng)營者造成過大的負(fù)擔(dān)。同時,也需要加強(qiáng)對申報期限的宣傳和教育,提高違約者的申報意識和責(zé)任擔(dān)當(dāng),從而最大程度地減少違規(guī)行為的發(fā)生。

閱讀全文>>

當(dāng)前,在企業(yè)經(jīng)營期間,一些情形下是無法開具和收取發(fā)票的。那么,具體哪些常見支出不需要發(fā)票?接下來,本文來帶您對此進(jìn)行具體了解!

一般來說,有關(guān)于不需要發(fā)票的常見支出,其主要包括以下這些:

1、支付個人500元以下零星支出

比如公司修個鎖、路邊買點(diǎn)水果等等,這種支出很難開出發(fā)票,所以如果是從個人手里買的,一次(一個銷售者一天算一次)不超過500元的話,只需要取得一張個人開具的收款憑證或收據(jù)就可以入賬并稅前扣除。

但需要注意的是,收據(jù)需要注明收款單位名稱、個人姓名及身份證號、支出項(xiàng)目、收款金額等相關(guān)信息,這樣就可以作為稅前扣除的原始依據(jù)。

2、福利費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金支出

很多企業(yè)逢年過節(jié)的時候,都會向職工發(fā)放福利費(fèi)、職工生活困難補(bǔ)助等,這些情況也不需要取得員工開具的發(fā)票。

根據(jù)《個人所得稅法》第四條第四項(xiàng)規(guī)定:個人取得的福利費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金,免納個人所得稅。根據(jù)《個人所得稅法實(shí)施條例》(國務(wù)院令第600號)第十四條規(guī)定:稅法第四條第四項(xiàng)所說的福利費(fèi),是指根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定,從企業(yè)、事業(yè)單位、國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體提留的福利費(fèi)或者工會經(jīng)費(fèi)中支付給個人的生活補(bǔ)助費(fèi)。

這其中,福利費(fèi)、困難補(bǔ)助發(fā)放明細(xì)表、付款證明等福利支出憑證,可以作為按照稅法標(biāo)準(zhǔn)稅前扣除的原始依據(jù)。

3、支付差旅津貼

支付因公出差人員的差旅補(bǔ)助不需要發(fā)票。

企業(yè)差旅費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)可以按照財(cái)政部門制定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行或經(jīng)企業(yè)董事會決議自定標(biāo)準(zhǔn)。

其中,差旅費(fèi)報銷單,企業(yè)發(fā)生的與其經(jīng)營活動有關(guān)的合理的差旅費(fèi)憑真實(shí)、合法的憑據(jù)準(zhǔn)予稅前扣除,差旅費(fèi)真實(shí)性的證明材料應(yīng)包括:出差人員姓名、地點(diǎn)、時間、任務(wù)、支付憑證等。

4、支付員工誤餐補(bǔ)助

支付員工因公在城區(qū)郊區(qū)工作不能在工作單位或返回就餐,確實(shí)需要在外就餐的,根據(jù)實(shí)際誤餐頓數(shù),按規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取的誤餐費(fèi)不需要發(fā)票。員工獲得此補(bǔ)助,無需繳納個人所得稅。

其中,誤餐補(bǔ)助發(fā)放明細(xì)表、付款證明、相應(yīng)的簽領(lǐng)單等作為稅前扣除的合法有效憑證。

5、支付的未履行合同的違約金支出

開公司難免會遇到由于各種原因?qū)е碌暮贤绰男?,需要支付對方違約金的情況,這項(xiàng)支出不屬于增值稅應(yīng)稅行為,不需要取得發(fā)票。

需要注意的是:憑雙方簽訂的提供應(yīng)稅貨物或應(yīng)稅勞務(wù)的協(xié)議、雙方簽訂的賠償協(xié)議、收款方開具的收據(jù)或者有的需要法院判決書或調(diào)解書、仲裁機(jī)構(gòu)的裁定書等就可以稅前扣除。

以上是對不需要發(fā)票的常見支出情形介紹。對于對此方面內(nèi)容存有疑問的企業(yè)和個人來說,有必要對文中介紹內(nèi)容作具體了解!

閱讀全文>>

締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別雖說是顯而易見的,但是也不排除有的人還是分不清楚。最直接的區(qū)別方法就是時間,本文也將對這兩個概念進(jìn)行解讀,希望能夠更好地幫助大家區(qū)分。

作為一名會計(jì),甚至是一名關(guān)乎企業(yè)發(fā)展的財(cái)務(wù),除了要有扎實(shí)的基本功會計(jì)知識之外,有時候還需要懂得一些法律上的知識。特別是當(dāng)企業(yè)的決策者準(zhǔn)備簽合同的時候,財(cái)務(wù)是要負(fù)責(zé)審核合同的合法性以及金額合理性的。

本文要講的就是關(guān)于合同要約上的兩個重要的概念,一個是締約過失責(zé)任,一個是違約責(zé)任。如果此刻看到這兩個名詞的你,還一頭霧水的話,那么你真的需要進(jìn)修了。

1.締約過失責(zé)任

什么是締約過失責(zé)任?

所謂的締約過失責(zé)任,是指雙方在正式簽訂合同之前,雙方已經(jīng)就合作的部分或全部內(nèi)容,在口頭或者書面上達(dá)成了一定的共識,但是正式簽訂合同的時候,其中一方因?yàn)槟承┰蚨荒馨凑罩暗募s定成功簽訂正式合同而給合同的另一方造成了損失的所承擔(dān)的責(zé)任。

簡單的說,就是說好了的事情其中一方反悔了,給另一方造成了損失,而反悔的一方所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任就叫做締約過失責(zé)任。

2.違約責(zé)任

違約責(zé)任是一種民事責(zé)任,是指雙方已經(jīng)簽訂了合同,在合同簽訂之后違反合同所規(guī)定的內(nèi)容而要承擔(dān)的一種責(zé)任。即合同的一方不履行合同約定的義務(wù)或沒有在規(guī)定的時間內(nèi)履行合同義務(wù)。

其實(shí)就是字面上的意思,違約,比較好理解。

3.締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別

從以上的概念理解中,可以看出兩者之間很明顯的一個區(qū)別。前者是沒按約定好的內(nèi)容簽訂合同而給對方造成損失,是一種信任危機(jī);后者是已經(jīng)簽訂了合同但是沒有按合同約定的內(nèi)容執(zhí)行而給對方造成了損失,是民事責(zé)任行為。

其實(shí)最直接的就是時間上的不同,一個是簽合同之前違約,一個是簽合同之后違約。

其次兩者的性質(zhì)也不同。締約過失責(zé)任是一種信任危機(jī),就是雙方說好了要這樣做,我也因?yàn)閷δ愕男湃味鶕?jù)約好的內(nèi)容去準(zhǔn)備我的下一步計(jì)劃。這就是一種法定的損害賠償責(zé)任,因?yàn)樾湃味斐傻膿p失。違約責(zé)任則比較直接,就是根據(jù)合同上簽訂的違約條例,可以是違約金或者其他責(zé)任,而違約金的數(shù)額和計(jì)算方法等也是可以在合同中體現(xiàn)的。

第三,兩者的賠償范圍和限度也不同。締約過失責(zé)任賠償當(dāng)事人的信賴?yán)鎿p失,以求回復(fù)到先前的狀態(tài);違約責(zé)任則賠償當(dāng)事人的期待利益損失,目的在于達(dá)到猶如合同全部履行的狀態(tài)。

締約過失責(zé)任的認(rèn)定,其實(shí)是有助于遏制假借合同之名惡意要約的行為,會計(jì)或者財(cái)務(wù)在與其他企業(yè)談合作的時候,也要特別注意這一點(diǎn),以免給企業(yè)本身帶來損失。

閱讀全文>>


股東對公司債權(quán)人的責(zé)任



(一)股東是否應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任



債權(quán)人利益的保護(hù)是公司資本制度的目的之一。一般情況下,債權(quán)人只與公司發(fā)生直接的法律關(guān)系,而與公司的股東不發(fā)生直接法律關(guān)系,但當(dāng)
股東出資
出在瑕疵而對債權(quán)人的利益造成損害時,股東是否應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任以及承擔(dān)何種民事責(zé)任一直是理論和實(shí)務(wù)中討論的問題。



公司法》沒有規(guī)定債權(quán)人可以追究股東出資瑕疵民事責(zé)任的條款,但在司法實(shí)踐中債權(quán)人訴請股東承擔(dān)民事責(zé)任的情況經(jīng)常發(fā)生,由于股東出資瑕疵,公司的實(shí)有資產(chǎn)發(fā)生變動,公司資本又難以得到很好的維持,必然會使得交易雙方債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一般擔(dān)保受到削弱。如果股東出資瑕疵情況極為嚴(yán)重導(dǎo)致公司法人人格的喪失,則債權(quán)人的權(quán)益有可能會因?yàn)?br /> 公司破產(chǎn)
,清算財(cái)務(wù)的不足而得不到實(shí)現(xiàn)。因此,股東出資不存在瑕疵時,股東對債權(quán)人不負(fù)任何責(zé)任,而在股東出資瑕疵影響公司的資本時,法律應(yīng)當(dāng)確定股東對債權(quán)人負(fù)有直接的責(zé)任。



(二)股東對公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任



在股東出資不到位時,無論公司實(shí)有資本是否達(dá)到法定的最低限額,法人人格是否應(yīng)當(dāng)被否定,股東對公司債務(wù)應(yīng)承擔(dān)的都是一種補(bǔ)充性質(zhì)的責(zé)任,應(yīng)當(dāng)先以公司財(cái)產(chǎn)清償其債務(wù),公司財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)模趴烧埱蠊蓶|在其出資和
注冊資本
范圍內(nèi)承擔(dān)有限清償責(zé)任或者承擔(dān)無限清償責(zé)任。理由是:(1)在承認(rèn)公司法人人格的情形下,股東僅承擔(dān)
有限責(zé)任
,這種有限責(zé)任是指股東以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任,股東與債權(quán)人之間沒有直接的法律責(zé)任,只有在公司財(cái)產(chǎn)不足以清償其債務(wù)時,才能請求股東承擔(dān)有限清償責(zé)任。這時,如果讓出資瑕疵股東對債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任,顯然是對債權(quán)的過度保護(hù)。(2)在否定公司法人人格的情況下,讓出資瑕疵股東承擔(dān)無限清償責(zé)任時,應(yīng)堅(jiān)持“公司財(cái)產(chǎn)優(yōu)先清償,股東承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任”的原則,只是此時補(bǔ)償?shù)姆秶辉偈菍?shí)有資本和注冊資本。



《公司法》實(shí)行“公司法人人格否定”制度,有利于對股東出資瑕疵民事責(zé)任提供司法救濟(jì)。公司獨(dú)立法律人格和股東的有限責(zé)任,即公司具有法人地位,以其法人財(cái)產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,公司的股東只以其對公司的出資或者認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任,是公司制度的基石。在具體案件中,對股東濫用權(quán)利,采用轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)。將公司財(cái)產(chǎn)與本人或者關(guān)聯(lián)方的財(cái)產(chǎn)混同等手段,造成公司可用于債務(wù)的財(cái)產(chǎn)大量減少,嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時,法院可以根據(jù)債權(quán)人的請求,判決由濫用權(quán)利的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,即“公司法人人格否定”。



在承認(rèn)公司法人人格的前提下,透過公司的法人人格要求出資人承擔(dān)資本充實(shí)義務(wù),在一定程度上體現(xiàn)了公司法人人格否認(rèn)的理念。對于控股企業(yè)抽逃資金、逃避債務(wù),使得法人償債能力顯著下降,損害債權(quán)人的利益的,應(yīng)適用法人人格否認(rèn),應(yīng)令其控股股東對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

閱讀全文>>


但一般情況下,出資者違反出資義務(wù)所侵害的對象所表現(xiàn)為以下幾類:



(1)已出資股東。在公司設(shè)立的過程中,股東的主要義務(wù)是出資義務(wù),而在公司設(shè)立的過程中的出資人或發(fā)起人不可能是一人,而是數(shù)人以上,因而就出資人或發(fā)起人之間而言,未履行出資義務(wù)的一方應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任主要是違約責(zé)任。當(dāng)然,國有獨(dú)資
有限責(zé)任公司
就不存在這種違約形態(tài)。這種違約責(zé)任的具體形態(tài)如何,我國《公司法》未作明文規(guī)定。但卻規(guī)定了出資違約責(zé)任只適用于因出資義務(wù)不履行而導(dǎo)致公司不成立、解散、或被撤銷的場合,不適用于公司成立和存續(xù)的場合。而出資違約責(zé)任無論公司是否成立,都應(yīng)當(dāng)存在的。



(2)公司。股東未依法履行出資義務(wù)是對法定資本制的直接影響和妨礙。違反出資義務(wù),對公司利益的損害不言而喻,無論是拒絕出資、不能出資,還是不適當(dāng)出資,都構(gòu)成對公司財(cái)產(chǎn)實(shí)際的占有和損害,嚴(yán)重的將導(dǎo)致公司的不成立,無效或被撤銷,當(dāng)然在此情況下,自無公司的存在,出資違約人應(yīng)當(dāng)向其他已履行出資義務(wù)的出資人承擔(dān)違約責(zé)任。此種情況僅適用于出資人出資總和未達(dá)到法定資本最低限額而導(dǎo)致
公司人格否認(rèn)
制的適用情況,但對于出資總額已達(dá)到法定資本的最低限額卻沒有達(dá)到
注冊資本
數(shù)額的,作為出資財(cái)產(chǎn)所有人的公司,有權(quán)要求股東對認(rèn)繳的出資額承擔(dān)填補(bǔ)責(zé)任,有權(quán)要求在公司設(shè)立時全體股東對因個別股東以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)及
土地使用權(quán)
等現(xiàn)物出資評估不實(shí)的差額承擔(dān)連帶責(zé)任,以及要求未履行出資義務(wù)的股東對公司造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)公司于行使此項(xiàng)權(quán)利時,股東可行使代表訴權(quán),以維護(hù)公司的利益,防止大股東對公司的不當(dāng)干預(yù)。

閱讀全文>>


具體說來,股東違反出資義務(wù)之責(zé)任與其他責(zé)任形態(tài)相比較,往往具有以下特征:



(1)責(zé)任成因具有復(fù)雜性。既可表現(xiàn)為違反
公司章程
而與其他股東之間產(chǎn)生的
違約責(zé)任
,也可表現(xiàn)為第三人與違反出資義務(wù)的股東之間因侵權(quán)要求損害賠償關(guān)系,還可表現(xiàn)為違反公司法賦予股東的特殊義務(wù)而形成股東對公司的
法律責(zé)任
。



(2)違反出資義務(wù)承擔(dān)責(zé)任的相對方具有多元性。既可表現(xiàn)為與其他已履行出資義務(wù)的股東之間的關(guān)系,也可表現(xiàn)為第三人的關(guān)系,還可表現(xiàn)為公司本身的關(guān)系。



(3)責(zé)任形式為綜合性。既可表現(xiàn)為違約責(zé)任,還可表現(xiàn)為
侵權(quán)責(zé)任
和其他責(zé)任形式。

閱讀全文>>


公司法的理論研究中,公司章程的性質(zhì)是一個前提性和基礎(chǔ)性的課題,小則涉及公司的設(shè)立行為和公司的治理模式,大則關(guān)乎公司的本質(zhì)和公司法的性質(zhì)。對公司章程性質(zhì)的認(rèn)識不同,將導(dǎo)致其法律適用的后果不同,同時也影響對公司章程效力、內(nèi)容、調(diào)整范圍等問題的認(rèn)識。



公司章程的法律性質(zhì),在法學(xué)界一直存在爭議,主要分歧意見是契約說與自治說,爭論的焦點(diǎn)是:公司章程是契約性的、按自治原則所達(dá)成的協(xié)議還是帶有法律強(qiáng)制性的自治規(guī)則。在此,筆者僅通過對出資違約責(zé)任問題的分析淺談公司章程性質(zhì)的非契約性。



關(guān)于發(fā)起人(出資人)或股東不按照章程的規(guī)定繳納出資,要承擔(dān)違約責(zé)任的問題,我國公司法第二十八條規(guī)定:“除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外,還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。”第八十四條規(guī)定:“以發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立
股份有限公司
的,發(fā)起人應(yīng)當(dāng)書面認(rèn)足公司章程規(guī)定其認(rèn)購的股份;一次繳納的,應(yīng)即繳納全部出資;分期繳納的,應(yīng)即繳納首期出資。以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的,應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。發(fā)起人不按照前款規(guī)定繳納出資的,應(yīng)當(dāng)按照發(fā)起人協(xié)議的約定承擔(dān)違約責(zé)任?!?br />



由上述規(guī)定可知,股份
有限公司
發(fā)起人的違約責(zé)任依據(jù)是發(fā)起人協(xié)議,而
有限責(zé)任公司
股東或出資人的違約責(zé)任依據(jù)似乎不甚明顯。在此就有必要討論有限責(zé)任公司股東的違約責(zé)任依據(jù)問題。對于有限責(zé)任公司股東來講,出資義務(wù)的履行是公司設(shè)立階段的行為,而在公司設(shè)立階段公司章程尚未生效,所以此時公司章程不能作為違約責(zé)任的依據(jù)。但是,我國《公司法》第二十六條第一款規(guī)定:“有限責(zé)任公司的
注冊資本
為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十,也不得低于法定的注冊資本最低限額,其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足;其中,投資公司可以在五年內(nèi)繳足。”這說明允許股東在公司成立后的規(guī)定時間內(nèi)繳納出資,那么此時股東未履行出資義務(wù)將對誰承擔(dān)責(zé)任?此時的責(zé)任依據(jù)是什么?我國《公司法》第三十一條規(guī)定有限責(zé)任公司成立后,發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價額顯著低于公司章程所定價額的,應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額;公司設(shè)立時的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。由此可見股東對公司承擔(dān)責(zé)任,其他公司設(shè)立時的股東為此承擔(dān)連帶責(zé)任,而股東將對其他公司設(shè)立時的股東承擔(dān)違約責(zé)任,此違約責(zé)任的依據(jù)是發(fā)起人協(xié)議。



發(fā)起人協(xié)議即設(shè)立協(xié)議,設(shè)立協(xié)議的作用在于確定所設(shè)公司的基本性質(zhì)和結(jié)構(gòu),協(xié)調(diào)發(fā)起人之間的關(guān)系及其權(quán)利和義務(wù)。設(shè)立協(xié)議調(diào)整的是公司設(shè)立過程的法律關(guān)系和法律行為。設(shè)立協(xié)議是發(fā)起人之間訂立的合同,其中有著各發(fā)起人權(quán)利義務(wù)的規(guī)定,對各發(fā)起人有約束力。作為合同,當(dāng)合同義務(wù)履行之后合同將終止。公司設(shè)立,對于各發(fā)起人來說,最重要的義務(wù)莫過于出資義務(wù)。那么,設(shè)立協(xié)議的發(fā)起人出資義務(wù)何時履行結(jié)束?如果是一次繳納出資,那么出資義務(wù)自然自出資繳納完后終止;但如果是分期繳納出資,那么出資義務(wù)只有在最后一期出資繳納完后才終止。顯然,在分期繳納出資時,公司成立后出資義務(wù)仍然存在,設(shè)立協(xié)議也仍然存在,并不因公司的成立而終止;設(shè)立協(xié)議的效力期間將延續(xù)至協(xié)議義務(wù)履行完。那么此時設(shè)立協(xié)議與公司章程并存兩者的效力是否發(fā)生沖突?比如,在公司成立后股東未按期繳納出資,這一問題究竟由設(shè)立協(xié)議調(diào)整還是由公司章程調(diào)整?其實(shí),此時這一問題是由設(shè)立協(xié)議和公司章程共同調(diào)整,兩者各自調(diào)整不同的關(guān)系。設(shè)立協(xié)議調(diào)整的是發(fā)起人之間與出資問題有關(guān)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,而公司章程調(diào)整的是股東對于公司的出資義務(wù)關(guān)系。雖兩者同時存在,但彼此之間的效力并不沖突。所以,這里所指的違約責(zé)任,并非是指對公司章程違反,而是發(fā)起人或股東對設(shè)立協(xié)議的違反。因此,公司章程不是契約。[page]



找法編輯為您推薦更多文章(專題)知識:



股東出資注意事項(xiàng)



更多

閱讀全文>>


案例:



1998年10月23日,張甲、張乙(均為化名)簽署章程,共同出資設(shè)立某貿(mào)易有限公司,注冊資本50萬元,其中張甲認(rèn)繳30萬元占60%,張乙認(rèn)繳20萬元,占40%。同年11月5日,張甲、張乙委托另外一家實(shí)業(yè)公司出資50萬元,以注冊成立的貿(mào)易公司名義辦理驗(yàn)資手續(xù)。11月11日,上述50萬元從實(shí)業(yè)公司賬戶匯入會計(jì)師事務(wù)所用于驗(yàn)資后,該50萬元卻未匯入張甲、張乙名下的貿(mào)易公司賬戶。11月16日,貿(mào)易公司經(jīng)工商部門核準(zhǔn)設(shè)立。



2005年12月6日,XXX物流公司(簡稱XXX公司)與張甲、張乙名下的貿(mào)易公司發(fā)生債務(wù)糾紛,經(jīng)法院審理,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由貿(mào)易公司歸還XXX公司運(yùn)費(fèi)、違約金總計(jì)66.9萬余元。法院在執(zhí)行中,因貿(mào)易公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,執(zhí)行案件被中止。



2008年4月24日,XXX公司因這筆債務(wù)又將張甲、張乙告上法院,稱作為公司股東,張甲、張乙在貿(mào)易公司設(shè)立時虛假出資,應(yīng)付審計(jì)導(dǎo)致貿(mào)易公司無法償還債務(wù),遂要求貿(mào)易公司兩股東張甲、張乙對貿(mào)易公司66.9萬余元的債務(wù)承擔(dān)
連帶責(zé)任
。



法庭上,張甲、張乙辯稱,貿(mào)易公司于2008年3月7日營業(yè)執(zhí)照被吊銷但未注銷,公司主體資格仍然存在,起訴他們屬主體不合格。特別是公司設(shè)立時已經(jīng)履行了出資義務(wù),XXX公司訴稱出資不實(shí)缺乏充分證據(jù)。貿(mào)易公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后因賬冊遺失,股東之間還未對債務(wù)進(jìn)行過清算,該起訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)。



法院經(jīng)審理認(rèn)為,張甲、張乙在貿(mào)易公司設(shè)立時,不能舉證已足額繳納出資50萬元,也未能提供在公司設(shè)立后將驗(yàn)資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶的證明,符合虛假出資行為的法律特征。鑒于張甲、張乙未履行認(rèn)繳50萬元的出資義務(wù),導(dǎo)致貿(mào)易公司無法進(jìn)行正常運(yùn)轉(zhuǎn)開展經(jīng)營活動,損害了業(yè)務(wù)單位的利益,遂判決由張甲、張乙在注冊資本50萬元的范圍內(nèi)對貿(mào)易公司66.9萬余元的債務(wù),向XXX公司承擔(dān)連帶責(zé)任。



解析:



股東虛假出資應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?



股東虛假出資,違反了《公司法》和公司章程所規(guī)定的出資義務(wù),即構(gòu)成《公司法》上的違法行為、損害公司利益的行為,又構(gòu)成對其他股東的違約行為,公司、股東及債權(quán)人有權(quán)追究其法律責(zé)任。



根據(jù)《公司法》的規(guī)定,股東虛假出資應(yīng)承擔(dān)以下民事責(zé)任:



一是資本充實(shí)責(zé)任。
在股東不履行出資義務(wù)的情況下,《公司法》規(guī)定了資本充實(shí)責(zé)任,發(fā)起人既要對自己違反出資義務(wù)的行為承擔(dān)出資責(zé)任,又要對公司資本的充實(shí)相互承擔(dān)出資
擔(dān)保責(zé)任
,通過在公司發(fā)起人之間建立起一種相互督促、相互約束的出資擔(dān)保關(guān)系,達(dá)到資本充實(shí)的目的。《公司法》第28條規(guī)定:“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的,應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的,應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的,除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外,還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任?!钡?1條規(guī)定:“有限責(zé)任公司成立后,發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價額顯著低于公司章程所定價額的,應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額;公司設(shè)立時的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任?!笨梢?,資本充實(shí)責(zé)任不僅是不履行出資義務(wù)的股東的法律責(zé)任,而且是全體發(fā)起人責(zé)任。



二是違約責(zé)任。
股東不能按時足額繳納出資,對已經(jīng)按期足額繳納出資的股東構(gòu)成違約,應(yīng)按照《公司法》第28條的規(guī)定,其他股東有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任。



三是對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
企業(yè)自身的財(cái)產(chǎn),是對其對外債務(wù)的一般擔(dān)保,也是其履行合同義務(wù)的基礎(chǔ),
企業(yè)注冊
資金不實(shí)本身就是對債權(quán)人利益的損害?!豆痉ā返?0條規(guī)定:“公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?!?br />




公司法》規(guī)定



第二十八條
股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的,應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的,應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。



股東不按照前款規(guī)定繳納出資的,除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外,還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。



第一百九十九條
違反本法規(guī)定,虛報注冊資本、提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)取得公司登記的,由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正,對虛報注冊資本的公司,處以虛報注冊資本金額百分之五以上百分之十五以下的罰款;對提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)的公司,處以五萬元以上五十萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,撤銷公司登記或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。



第二百條
公司的發(fā)起人、股東虛假出資,未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的,由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正,處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。



第二百零一條
公司的發(fā)起人、股東在公司成立后,抽逃其出資的,由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正,處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。



如果您想知道更多關(guān)于股東出資違約的知識,小編為您推薦:



什么是股東
出資違約責(zé)任



出資違約責(zé)任的承擔(dān)方式



出資違約責(zé)任的規(guī)則原則

閱讀全文>>


導(dǎo)讀:
出資
違約責(zé)任
是指股東不履行其出資義務(wù)對公司和其他出資人所應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。出資義務(wù)是指股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中各自所認(rèn)繳的出資額,它是股東基于其股東地位,為公司目的事業(yè)所負(fù)之對公司所為的一定給付義務(wù)。如果股東未按規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資,即構(gòu)成了對其出資義務(wù)的違反。



股東出資違約
行為有哪些表現(xiàn)形態(tài)?在實(shí)踐中,股東違反出資義務(wù)的情形有多種,情形不同,對公司、公司債權(quán)人以及其他股東產(chǎn)生的影響亦有所不同,因而其承擔(dān)民事責(zé)任的范圍與方式也不同。



1、按行為方式不同,股東違反出資義務(wù)可表現(xiàn)為出資義務(wù)不履行和不適當(dāng)履行兩種情形。



出資義務(wù)不履行是指股東完全不履行出資義務(wù),具體表現(xiàn)為拒絕出資、不能出資、虛假出資、抽逃出資等。拒絕出資是指股東在章程制定或填寫認(rèn)購書后拒絕按規(guī)定出資;不能出資是指因客觀條件,不能履行出資義務(wù),如出資的建筑物在辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)前毀損或滅失,非專利技術(shù)在出資前泄密等;虛假出資是指表面上出資而實(shí)際上并未出資,如為了享有外資企業(yè)的優(yōu)惠待遇,虛構(gòu)外方出資,搞假合資、假合作,或?yàn)榱藴愖愎蓶|人數(shù)虛擬出資或股份;抽逃出資是股東在公司成立后將其所繳納的出資暗中抽回。



出資義務(wù)不適當(dāng)履行,是指出資義務(wù)履行不當(dāng),包括遲延出資、不完全出資、瑕疵給付和出資不實(shí)等情形。遲延出資是指股東不按規(guī)定的期限繳納出資或辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù);不完全出資,指股東不按規(guī)定數(shù)額足額繳納出資;瑕疵給付,指股東繳付的現(xiàn)物存在著品格或權(quán)利上的瑕疵,如所交付的標(biāo)的物不符合章程約定或國家規(guī)定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),不具備應(yīng)有的功能或效用;或者所交付的標(biāo)的存在著第三人的合法權(quán)益,影響公司對標(biāo)的物的占有和使用;出資不實(shí),是指股東出資現(xiàn)物的實(shí)際價值顯著低于其章程所確定的價值。出資不實(shí)違反股東足額繳納出資之義務(wù),是不完全出資的一種特殊形式。



2、按行為發(fā)生的時間不同,出資義務(wù)不履行可分為公司成立前出資義務(wù)的不履行和公司成立后出資義務(wù)的不履行。



因?yàn)檎J(rèn)購公司股份或資本的行為既可以發(fā)生在公司成立之前,也可以發(fā)生在公司成立之后,公司成立前的認(rèn)購是認(rèn)購尚未成立的公司的股份,公司成立后的認(rèn)購是認(rèn)購已經(jīng)存在的公司的尚未發(fā)行的股份(新股認(rèn)購),因此,出資義務(wù)的不履行既可發(fā)生在公司設(shè)立階段,也可發(fā)生在公司成立之后。即便是認(rèn)購尚未成立公司的股份,其出資義務(wù)的違反也可能發(fā)生在公司成立之后,如現(xiàn)物出資義務(wù)不履行便經(jīng)常發(fā)生在公司成立以后,因現(xiàn)物出資須辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù),其中以建筑物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)或
土地使用權(quán)
出資的,還須辦理登記手續(xù),但上述財(cái)產(chǎn)權(quán)的受讓人只能是已登記成立的公司。公司成立前的出資義務(wù)不履行有可能導(dǎo)致不成立,而公司成立后出資義務(wù)不履行有可能導(dǎo)致
公司變更
注冊資本或解散,嚴(yán)重者可能導(dǎo)致公司被撤銷。



如果您想了解更多關(guān)于股東出資違約的知識,小編推薦:



股東出資違約



股東出資協(xié)議及出資違約相關(guān)知識



股東違反出資的特征,責(zé)任的承擔(dān)方式是什么?

閱讀全文>>


股東出資
違約責(zé)任
的追究



在我們對出資義務(wù)的性質(zhì)、股東出資違約責(zé)任確定進(jìn)行了剖析之后,民事主體如何追究股東出資違約責(zé)任這一特殊民事責(zé)任這一問題也就自然地得到了解決。以訴訟為例。



1、關(guān)于股東對公司出資違約責(zé)任的追究



A、公司以自己名義直接起訴責(zé)任股東



盡管有人把股東違反出資義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任理解為是一種侵權(quán)責(zé)任,但對公司可以以自己的名義直接要求責(zé)任股東(包括在
公司設(shè)立
時違反出資義務(wù)的股東、在公司成立增加注冊資本時違反出資義務(wù)的新加入股東以及這兩種股東所轉(zhuǎn)讓“出資”或股份的受讓人,要求其補(bǔ)繳納出資,支付相應(yīng)的利息,并賠償因其出資不當(dāng)給公司造成的損失這一點(diǎn)卻是一致的。如果責(zé)任股東拒不承擔(dān)責(zé)任,則公司可以選擇啟動失權(quán)程序,并就由于該責(zé)任股東出資不當(dāng)造成的所有公司直接損失向法院起訴;或者選擇就由于該責(zé)任股東出資不當(dāng)造成的所有公司直接損失向法院起訴的同時,一并要求其強(qiáng)制該責(zé)任股東補(bǔ)交出資。



B、責(zé)任股東以外的其他股東提起股東代表訴訟



如前所述,由于責(zé)任股東以外的其他股東無權(quán)直接向責(zé)任股東追究其對公司的出資違約責(zé)任,要消除責(zé)任股東行為直接給公司,間接給自己造成的不利狀況,一般情況下只能是通過公司來追究。在公司怠于追究時,責(zé)任股東以外的其他股東完全可以,也只能提起股東代表訴訟來主張?jiān)緫?yīng)由公司主張的請求權(quán)。



C、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟



股東出資責(zé)任只能是前述責(zé)任股東對公司和責(zé)任股東以外的其他的責(zé)任,永遠(yuǎn)也不可能是對債權(quán)人的責(zé)任。因此,在公司人格存在的情況下,債權(quán)人一般無權(quán)利直接起訴股東,要求股東對公司對債權(quán)人的債務(wù)直接承擔(dān)清償責(zé)任。如果按實(shí)踐中有很多人把股東違反出資義務(wù)的情況也列為應(yīng)當(dāng)“揭開公司面紗”的事由之一,債權(quán)人直接起訴股東亦無不可。但問題是,筆者認(rèn)為此情況并非應(yīng)當(dāng)“揭開公司面紗”的事由?!敖议_公司面紗”理論的后果是導(dǎo)致股東不能受“
有限責(zé)任
制度”的保護(hù),從而對公司的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。然而,在公司人格存在的情況下,違反出資義務(wù)的股東即使直接對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任,正如筆者在此前論述發(fā)起人之間合伙關(guān)系時所說,仍然僅限于其“出資差額”范圍之內(nèi),事實(shí)上是一種變相的“補(bǔ)交出資”。對于公司債務(wù),該股東承擔(dān)的仍然只是有限責(zé)任。而債權(quán)人訴責(zé)任公司,顯然與責(zé)任股東以外的其他股東提起股東代表訴訟也不相同。在股東代表訴訟中,即使勝訴,所獲得的利益一般也直接歸屬于公司,而非股東,股東只能基于公司獲益而間接受益。但是債權(quán)人訴責(zé)任股東時,不僅其目的是為了自己直接受益,而且就我國目前立法態(tài)度而言,無論是債權(quán)人審判程序中還是在執(zhí)行程序中對責(zé)任股東提出請求,責(zé)任股東所“補(bǔ)交出資”均直接支付給了債權(quán)人。債權(quán)人起訴公司的基礎(chǔ)是債權(quán)人與公司之間存在債務(wù)關(guān)系,而公司又與責(zé)任股東之間存在債務(wù)關(guān)系,這顯然與《合同法》規(guī)定的代位權(quán)之訴在本質(zhì)上完全相同。因此,應(yīng)當(dāng)將債權(quán)人直接起訴責(zé)任公司的訴訟定性為代位權(quán)之訴。相應(yīng)地,債權(quán)人除了可以選擇在直接起訴公司時將該責(zé)任股東列為第三人以外,也可以直接以該責(zé)任股東為被告提起代位權(quán)訴訟。當(dāng)然此時也可將公司列為第三人。值得考慮的一個問題是,債權(quán)人提出代位權(quán)時可主張的權(quán)利范圍。目前一般 的理解是僅限于“出資差額”。但筆者認(rèn)為也應(yīng)當(dāng)包括由于該出資違約行為給公司所造成的直接損失,如果該損失和“出資差額”一樣尚未由該違反出資義務(wù)的股東和其他責(zé)任人償付給公司。如公司登記管理部門因此對公司施加的罰款。[page]



2、關(guān)于股東對股東的出資違約責(zé)任的追究



正如筆者在此前所論述,原為發(fā)起人的原始股東基于其在公司設(shè)立過程中的“發(fā)起人”這一特殊身份和因此所享有的特殊職責(zé),其違反出資義務(wù)時不僅直接對公司構(gòu)成違約,而且也直接對其他原為發(fā)起人的原始股東構(gòu)成違約。因此,筆者認(rèn)為其他原為發(fā)起人的原始股東也可以以自己的名義直接起訴違反出資義務(wù)的原為發(fā)起人的原始股東其所轉(zhuǎn)讓的“出資”或股份的受讓人,要求其繳納出資,支付相應(yīng)的利息,并賠償因其出資不當(dāng)給公司以及自己所造成的損失。



至于此類股東所轉(zhuǎn)讓“出資”或股份的受讓人,雖然未與違反出資義務(wù)的原為發(fā)起人的原始股東或其所轉(zhuǎn)讓“出資”或股份的受讓人建立出資義務(wù)關(guān)系,但依債權(quán)轉(zhuǎn)移之原則,亦取得了相同的權(quán)利。同理,對于違反出資義務(wù)的原為發(fā)起人的原始股東所轉(zhuǎn)讓“出資”或股份的受讓人,雖然也未與其他原為發(fā)起人的原始股東或其所轉(zhuǎn)讓“出資”或股份的受讓人建立出資義務(wù)關(guān)系,但依債務(wù)轉(zhuǎn)移之原則,亦須承擔(dān)相同的責(zé)任。



對此,包括對此前此后的“擴(kuò)大的責(zé)任主體范圍”,盡管在國外在一定程度上有規(guī)定,但在我國現(xiàn)行公司立法均尚無此類規(guī)定。然而,作為筆者基于此前各種觀點(diǎn)設(shè)定和理論陳述進(jìn)行推理的必然結(jié)果,如果筆者的觀點(diǎn)成立,那么在將來的某一天我國公司立法或許會有這樣的規(guī)定。畢竟,立法取舍與理論研究仍然是兩個不同的問題。



如果您想了解更多關(guān)于股東出資違約的知識,小編推薦:



股東出資違約



以案說法:股東虛假出資要承擔(dān)連帶責(zé)任



股東出資協(xié)議及出資違約相關(guān)知識

閱讀全文>>

創(chuàng)業(yè)視頻
更多

創(chuàng)業(yè)螢火
創(chuàng)業(yè)螢火
創(chuàng)業(yè)螢火
Copyright 2021 yinghuodd.com All rights reserved 皖I(lǐng)CP備2020017053號-1
安徽螢火點(diǎn)點(diǎn)信息科技有限公司 地址:安徽省合肥市政務(wù)文化新區(qū)栢悅中心2412室
違法和不良信息舉報電話:0551-63844003舉報郵箱: jubao@yinghuodd.com