思思久久免费视频|午夜成人性爱视频|无码高清东京热成人91白丝网站|东京热最新地址99|手机看片AV短片|伊人在线综合视频|美美女一级黄片免费视频|本田岬无码破解版|亚洲精品巨爆乳无码|日本加勒比不卡久久

一、股東出資違約責任如何處理股東在出資方面違約所涉及到的責任以及如何救濟，往往取決于公司章程中所作出的具體約定與各種相關(guān)法律法規(guī)。首先，公司章程通常都會明確規(guī)定關(guān)于股東出資的時間、方式、數(shù)額等等關(guān)鍵信息，倘若有任何股東違背這些約定條款，便應當依據(jù)章程中的相關(guān)規(guī)定，承擔起屬于自己的那份違約責任。其次，站在整個國家法律章程的高度來看待這個問題，那些未能履行或僅僅部分履行出資義務的股東，理應向已經(jīng)按時并且全額出資的股東承擔相應的違約責任。對于這樣的違約股東而言，公司或者其他股東是完全有權(quán)請求他們盡快補足出資款，并且還需支付一定的利息補償。另外，若經(jīng)過公司書面通知繳納或返還，而該違約股東在合理期限內(nèi)仍然沒有繳納或返還出資款的話，那么公司就可以通過召開股東大會來決定是否取消該股東的股東資格。同樣地，公司的債權(quán)人也可以請求那些未能履行或僅部分履行出資義務的股東，在未出資本息的范圍內(nèi)，對公司債務無法償還的那部分承擔起補充賠償責任。二、股東出資不實法律后果有哪些股東出資不實會引發(fā)一系列法律后果：對公司的責任：股東需向公司足額繳納出資差額，承擔補繳責任。若因出資不實給公司造成損失，還應承擔賠償責任。比如，公司因某股東出資不足無法按時開展項目致?lián)p，該股東要賠償損失。對其他股東的責任：出資不實股東要對已足額出資的股東承擔違約責任，因其違反了股東之間關(guān)于出資的約定。對債權(quán)人的責任：在公司財產(chǎn)不足以清償債務時，出資不實股東在未出資范圍內(nèi)對公司債務承擔補充賠償責任。此外，情節(jié)嚴重的，還可能面臨行政處罰。市場監(jiān)督管理部門可對其罰款，甚至撤銷公司登記或吊銷營業(yè)執(zhí)照。三、股東出資不實法律后果是怎樣的股東出資不實會引發(fā)一系列法律后果：對公司的責任：股東應向公司足額繳納出資，還需向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。比如在有限責任公司中，若章程規(guī)定某股東應在規(guī)定時間繳納50萬元出資，卻只繳納30萬元，該股東要補足20萬元，并對其他足額出資股東承擔違約責任。在公司債務中的責任：在公司債務無法清償時，出資不實股東在未出資的本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。行政責任：市場監(jiān)督管理部門可對出資不實股東責令改正，并處以虛假出資金額5%以上15%以下的罰款。刑事責任：若情節(jié)嚴重，可能構(gòu)成虛假出資罪，依《刑法》會處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。當探討股東出資違約責任如何處理時，我們還需關(guān)注與之緊密相關(guān)的問題。比如，在確定違約責任后，受損股東該如何進行合理的損失追償，是通過協(xié)商還是法律訴訟途徑更為合適。另外，對于未按時出資的股東，公司內(nèi)部在治理層面應采取怎樣的措施，像限制其股東權(quán)利等。這些都是處理股東出資違約責任過程中容易遇到的復雜情況。要是你對股東出資違約責任的損失追償方式、公司治理措施等方面存在疑問，別糾結(jié)，趕緊專業(yè)法律人士會為你提供詳盡解答。

股東對公司債權(quán)人的責任 (一)股東是否應向債權(quán)人承擔民事責任 債權(quán)人利益的保護是公司資本制度的目的之一。一般情況下，債權(quán)人只與公司發(fā)生直接的法律關(guān)系，而與公司的股東不發(fā)生直接法律關(guān)系，但當 股東出資 出在瑕疵而對債權(quán)人的利益造成損害時，股東是否應當向債權(quán)人承擔民事責任以及承擔何種民事責任一直是理論和實務中討論的問題。 《公司法》沒有規(guī)定債權(quán)人可以追究股東出資瑕疵民事責任的條款，但在司法實踐中債權(quán)人訴請股東承擔民事責任的情況經(jīng)常發(fā)生，由于股東出資瑕疵，公司的實有資產(chǎn)發(fā)生變動，公司資本又難以得到很好的維持，必然會使得交易雙方債權(quán)實現(xiàn)的一般擔保受到削弱。如果股東出資瑕疵情況極為嚴重導致公司法人人格的喪失，則債權(quán)人的權(quán)益有可能會因為 公司破產(chǎn) ，清算財務的不足而得不到實現(xiàn)。因此，股東出資不存在瑕疵時，股東對債權(quán)人不負任何責任，而在股東出資瑕疵影響公司的資本時，法律應當確定股東對債權(quán)人負有直接的責任。 (二)股東對公司債權(quán)人承擔補償責任 在股東出資不到位時，無論公司實有資本是否達到法定的最低限額，法人人格是否應當被否定，股東對公司債務應承擔的都是一種補充性質(zhì)的責任，應當先以公司財產(chǎn)清償其債務，公司財產(chǎn)不足以清償?shù)?，才可請求股東在其出資和 注冊資本 范圍內(nèi)承擔有限清償責任或者承擔無限清償責任。理由是：(1)在承認公司法人人格的情形下，股東僅承擔 有限責任 ，這種有限責任是指股東以其出資額為限對公司承擔責任，股東與債權(quán)人之間沒有直接的法律責任，只有在公司財產(chǎn)不足以清償其債務時，才能請求股東承擔有限清償責任。這時，如果讓出資瑕疵股東對債權(quán)人承擔連帶清償責任，顯然是對債權(quán)的過度保護。(2)在否定公司法人人格的情況下，讓出資瑕疵股東承擔無限清償責任時，應堅持“公司財產(chǎn)優(yōu)先清償，股東承擔補償責任”的原則，只是此時補償?shù)姆秶辉偈菍嵱匈Y本和注冊資本。 《公司法》實行“公司法人人格否定”制度，有利于對股東出資瑕疵民事責任提供司法救濟。公司獨立法律人格和股東的有限責任，即公司具有法人地位，以其法人財產(chǎn)對公司債務承擔責任，公司的股東只以其對公司的出資或者認購的股份為限對公司承擔責任，是公司制度的基石。在具體案件中，對股東濫用權(quán)利，采用轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)。將公司財產(chǎn)與本人或者關(guān)聯(lián)方的財產(chǎn)混同等手段，造成公司可用于債務的財產(chǎn)大量減少，嚴重損害債權(quán)人利益時，法院可以根據(jù)債權(quán)人的請求，判決由濫用權(quán)利的股東對公司債務承擔連帶責任，即“公司法人人格否定”。 在承認公司法人人格的前提下，透過公司的法人人格要求出資人承擔資本充實義務，在一定程度上體現(xiàn)了公司法人人格否認的理念。對于控股企業(yè)抽逃資金、逃避債務，使得法人償債能力顯著下降，損害債權(quán)人的利益的，應適用法人人格否認，應令其控股股東對企業(yè)債務承擔責任。

但一般情況下，出資者違反出資義務所侵害的對象所表現(xiàn)為以下幾類： (1)已出資股東。在公司設(shè)立的過程中，股東的主要義務是出資義務，而在公司設(shè)立的過程中的出資人或發(fā)起人不可能是一人，而是數(shù)人以上，因而就出資人或發(fā)起人之間而言，未履行出資義務的一方應承擔的法律責任主要是違約責任。當然，國有獨資 有限責任公司 就不存在這種違約形態(tài)。這種違約責任的具體形態(tài)如何，我國《公司法》未作明文規(guī)定。但卻規(guī)定了出資違約責任只適用于因出資義務不履行而導致公司不成立、解散、或被撤銷的場合，不適用于公司成立和存續(xù)的場合。而出資違約責任無論公司是否成立，都應當存在的。 (2)公司。股東未依法履行出資義務是對法定資本制的直接影響和妨礙。違反出資義務，對公司利益的損害不言而喻，無論是拒絕出資、不能出資，還是不適當出資，都構(gòu)成對公司財產(chǎn)實際的占有和損害，嚴重的將導致公司的不成立，無效或被撤銷，當然在此情況下，自無公司的存在，出資違約人應當向其他已履行出資義務的出資人承擔違約責任。此種情況僅適用于出資人出資總和未達到法定資本最低限額而導致 公司人格否認 制的適用情況，但對于出資總額已達到法定資本的最低限額卻沒有達到 注冊資本 數(shù)額的，作為出資財產(chǎn)所有人的公司，有權(quán)要求股東對認繳的出資額承擔填補責任，有權(quán)要求在公司設(shè)立時全體股東對因個別股東以實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)及 土地使用權(quán) 等現(xiàn)物出資評估不實的差額承擔連帶責任，以及要求未履行出資義務的股東對公司造成損失承擔賠償責任。當公司于行使此項權(quán)利時，股東可行使代表訴權(quán)，以維護公司的利益，防止大股東對公司的不當干預。

具體說來，股東違反出資義務之責任與其他責任形態(tài)相比較，往往具有以下特征： (1)責任成因具有復雜性。既可表現(xiàn)為違反 公司章程 而與其他股東之間產(chǎn)生的 違約責任 ，也可表現(xiàn)為第三人與違反出資義務的股東之間因侵權(quán)要求損害賠償關(guān)系，還可表現(xiàn)為違反公司法賦予股東的特殊義務而形成股東對公司的 法律責任 。 (2)違反出資義務承擔責任的相對方具有多元性。既可表現(xiàn)為與其他已履行出資義務的股東之間的關(guān)系，也可表現(xiàn)為第三人的關(guān)系，還可表現(xiàn)為公司本身的關(guān)系。 (3)責任形式為綜合性。既可表現(xiàn)為違約責任，還可表現(xiàn)為 侵權(quán)責任 和其他責任形式。

在公司法的理論研究中，公司章程的性質(zhì)是一個前提性和基礎(chǔ)性的課題，小則涉及公司的設(shè)立行為和公司的治理模式，大則關(guān)乎公司的本質(zhì)和公司法的性質(zhì)。對公司章程性質(zhì)的認識不同，將導致其法律適用的后果不同，同時也影響對公司章程效力、內(nèi)容、調(diào)整范圍等問題的認識。 公司章程的法律性質(zhì)，在法學界一直存在爭議，主要分歧意見是契約說與自治說，爭論的焦點是:公司章程是契約性的、按自治原則所達成的協(xié)議還是帶有法律強制性的自治規(guī)則。在此，筆者僅通過對出資違約責任問題的分析淺談公司章程性質(zhì)的非契約性。 關(guān)于發(fā)起人(出資人)或股東不按照章程的規(guī)定繳納出資，要承擔違約責任的問題，我國公司法第二十八條規(guī)定:“除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。”第八十四條規(guī)定:“以發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立 股份有限公司 的，發(fā)起人應當書面認足公司章程規(guī)定其認購的股份;一次繳納的，應即繳納全部出資;分期繳納的，應即繳納首期出資。以非貨幣財產(chǎn)出資的，應當依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。發(fā)起人不按照前款規(guī)定繳納出資的，應當按照發(fā)起人協(xié)議的約定承擔違約責任?！?由上述規(guī)定可知，股份 有限公司 發(fā)起人的違約責任依據(jù)是發(fā)起人協(xié)議，而 有限責任公司 股東或出資人的違約責任依據(jù)似乎不甚明顯。在此就有必要討論有限責任公司股東的違約責任依據(jù)問題。對于有限責任公司股東來講，出資義務的履行是公司設(shè)立階段的行為，而在公司設(shè)立階段公司章程尚未生效，所以此時公司章程不能作為違約責任的依據(jù)。但是，我國《公司法》第二十六條第一款規(guī)定:“有限責任公司的 注冊資本 為在公司登記機關(guān)登記的全體股東認繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足;其中，投資公司可以在五年內(nèi)繳足?！边@說明允許股東在公司成立后的規(guī)定時間內(nèi)繳納出資，那么此時股東未履行出資義務將對誰承擔責任?此時的責任依據(jù)是什么?我國《公司法》第三十一條規(guī)定有限責任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額;公司設(shè)立時的其他股東承擔連帶責任。由此可見股東對公司承擔責任，其他公司設(shè)立時的股東為此承擔連帶責任，而股東將對其他公司設(shè)立時的股東承擔違約責任，此違約責任的依據(jù)是發(fā)起人協(xié)議。 發(fā)起人協(xié)議即設(shè)立協(xié)議，設(shè)立協(xié)議的作用在于確定所設(shè)公司的基本性質(zhì)和結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)發(fā)起人之間的關(guān)系及其權(quán)利和義務。設(shè)立協(xié)議調(diào)整的是公司設(shè)立過程的法律關(guān)系和法律行為。設(shè)立協(xié)議是發(fā)起人之間訂立的合同，其中有著各發(fā)起人權(quán)利義務的規(guī)定，對各發(fā)起人有約束力。作為合同，當合同義務履行之后合同將終止。公司設(shè)立，對于各發(fā)起人來說，最重要的義務莫過于出資義務。那么，設(shè)立協(xié)議的發(fā)起人出資義務何時履行結(jié)束?如果是一次繳納出資，那么出資義務自然自出資繳納完后終止;但如果是分期繳納出資，那么出資義務只有在最后一期出資繳納完后才終止。顯然，在分期繳納出資時，公司成立后出資義務仍然存在，設(shè)立協(xié)議也仍然存在，并不因公司的成立而終止;設(shè)立協(xié)議的效力期間將延續(xù)至協(xié)議義務履行完。那么此時設(shè)立協(xié)議與公司章程并存兩者的效力是否發(fā)生沖突?比如，在公司成立后股東未按期繳納出資，這一問題究竟由設(shè)立協(xié)議調(diào)整還是由公司章程調(diào)整?其實，此時這一問題是由設(shè)立協(xié)議和公司章程共同調(diào)整，兩者各自調(diào)整不同的關(guān)系。設(shè)立協(xié)議調(diào)整的是發(fā)起人之間與出資問題有關(guān)的權(quán)利義務關(guān)系，而公司章程調(diào)整的是股東對于公司的出資義務關(guān)系。雖兩者同時存在，但彼此之間的效力并不沖突。所以，這里所指的違約責任，并非是指對公司章程違反，而是發(fā)起人或股東對設(shè)立協(xié)議的違反。因此，公司章程不是契約。[page] 找法編輯為您推薦更多文章(專題)知識： 股東出資注意事項 更多

案例： 1998年10月23日，張甲、張乙(均為化名)簽署章程，共同出資設(shè)立某貿(mào)易有限公司，注冊資本50萬元，其中張甲認繳30萬元占60%，張乙認繳20萬元，占40%。同年11月5日，張甲、張乙委托另外一家實業(yè)公司出資50萬元，以注冊成立的貿(mào)易公司名義辦理驗資手續(xù)。11月11日，上述50萬元從實業(yè)公司賬戶匯入會計師事務所用于驗資后，該50萬元卻未匯入張甲、張乙名下的貿(mào)易公司賬戶。11月16日，貿(mào)易公司經(jīng)工商部門核準設(shè)立。 2005年12月6日，XXX物流公司(簡稱XXX公司)與張甲、張乙名下的貿(mào)易公司發(fā)生債務糾紛，經(jīng)法院審理，雙方達成調(diào)解協(xié)議，由貿(mào)易公司歸還XXX公司運費、違約金總計66.9萬余元。法院在執(zhí)行中，因貿(mào)易公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行案件被中止。 2008年4月24日，XXX公司因這筆債務又將張甲、張乙告上法院，稱作為公司股東，張甲、張乙在貿(mào)易公司設(shè)立時虛假出資，應付審計導致貿(mào)易公司無法償還債務，遂要求貿(mào)易公司兩股東張甲、張乙對貿(mào)易公司66.9萬余元的債務承擔 連帶責任 。 法庭上，張甲、張乙辯稱，貿(mào)易公司于2008年3月7日營業(yè)執(zhí)照被吊銷但未注銷，公司主體資格仍然存在，起訴他們屬主體不合格。特別是公司設(shè)立時已經(jīng)履行了出資義務，XXX公司訴稱出資不實缺乏充分證據(jù)。貿(mào)易公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后因賬冊遺失，股東之間還未對債務進行過清算，該起訴沒有事實和法律依據(jù)。 法院經(jīng)審理認為，張甲、張乙在貿(mào)易公司設(shè)立時，不能舉證已足額繳納出資50萬元，也未能提供在公司設(shè)立后將驗資款項轉(zhuǎn)入公司賬戶的證明，符合虛假出資行為的法律特征。鑒于張甲、張乙未履行認繳50萬元的出資義務，導致貿(mào)易公司無法進行正常運轉(zhuǎn)開展經(jīng)營活動，損害了業(yè)務單位的利益，遂判決由張甲、張乙在注冊資本50萬元的范圍內(nèi)對貿(mào)易公司66.9萬余元的債務，向XXX公司承擔連帶責任。 解析： 股東虛假出資應承擔什么責任? 股東虛假出資，違反了《公司法》和公司章程所規(guī)定的出資義務，即構(gòu)成《公司法》上的違法行為、損害公司利益的行為，又構(gòu)成對其他股東的違約行為，公司、股東及債權(quán)人有權(quán)追究其法律責任。 根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東虛假出資應承擔以下民事責任： 一是資本充實責任。 在股東不履行出資義務的情況下，《公司法》規(guī)定了資本充實責任，發(fā)起人既要對自己違反出資義務的行為承擔出資責任，又要對公司資本的充實相互承擔出資 擔保責任 ，通過在公司發(fā)起人之間建立起一種相互督促、相互約束的出資擔保關(guān)系，達到資本充實的目的?！豆痉ā返?8條規(guī)定：“股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財產(chǎn)出資的，應當依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任?！钡?1條規(guī)定：“有限責任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額;公司設(shè)立時的其他股東承擔連帶責任?！笨梢姡Y本充實責任不僅是不履行出資義務的股東的法律責任，而且是全體發(fā)起人責任。 二是違約責任。 股東不能按時足額繳納出資，對已經(jīng)按期足額繳納出資的股東構(gòu)成違約，應按照《公司法》第28條的規(guī)定，其他股東有權(quán)要求其承擔違約責任。 三是對公司的債務承擔連帶責任。 企業(yè)自身的財產(chǎn)，是對其對外債務的一般擔保，也是其履行合同義務的基礎(chǔ)， 企業(yè)注冊 資金不實本身就是對債權(quán)人利益的損害?！豆痉ā返?0條規(guī)定：“公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任?！?《 公司法》規(guī)定 第二十八條 股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財產(chǎn)出資的，應當依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。 股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。 第一百九十九條 違反本法規(guī)定，虛報注冊資本、提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實取得公司登記的，由公司登記機關(guān)責令改正，對虛報注冊資本的公司，處以虛報注冊資本金額百分之五以上百分之十五以下的罰款;對提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實的公司，處以五萬元以上五十萬元以下的罰款;情節(jié)嚴重的，撤銷公司登記或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。 第二百條 公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產(chǎn)的，由公司登記機關(guān)責令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。 第二百零一條 公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機關(guān)責令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。 如果您想知道更多關(guān)于股東出資違約的知識，小編為您推薦： 什么是股東 出資違約責任 出資違約責任的承擔方式 出資違約責任的規(guī)則原則

導讀： 出資 違約責任 是指股東不履行其出資義務對公司和其他出資人所應承擔的民事法律責任。出資義務是指股東應當足額繳納公司章程中各自所認繳的出資額，它是股東基于其股東地位，為公司目的事業(yè)所負之對公司所為的一定給付義務。如果股東未按規(guī)定繳納所認繳的出資，即構(gòu)成了對其出資義務的違反。 股東出資違約 行為有哪些表現(xiàn)形態(tài)?在實踐中，股東違反出資義務的情形有多種，情形不同，對公司、公司債權(quán)人以及其他股東產(chǎn)生的影響亦有所不同，因而其承擔民事責任的范圍與方式也不同。 1、按行為方式不同，股東違反出資義務可表現(xiàn)為出資義務不履行和不適當履行兩種情形。 出資義務不履行是指股東完全不履行出資義務，具體表現(xiàn)為拒絕出資、不能出資、虛假出資、抽逃出資等。拒絕出資是指股東在章程制定或填寫認購書后拒絕按規(guī)定出資;不能出資是指因客觀條件，不能履行出資義務，如出資的建筑物在辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)前毀損或滅失，非專利技術(shù)在出資前泄密等;虛假出資是指表面上出資而實際上并未出資，如為了享有外資企業(yè)的優(yōu)惠待遇，虛構(gòu)外方出資，搞假合資、假合作，或為了湊足股東人數(shù)虛擬出資或股份;抽逃出資是股東在公司成立后將其所繳納的出資暗中抽回。 出資義務不適當履行，是指出資義務履行不當，包括遲延出資、不完全出資、瑕疵給付和出資不實等情形。遲延出資是指股東不按規(guī)定的期限繳納出資或辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù);不完全出資，指股東不按規(guī)定數(shù)額足額繳納出資;瑕疵給付，指股東繳付的現(xiàn)物存在著品格或權(quán)利上的瑕疵，如所交付的標的物不符合章程約定或國家規(guī)定的品質(zhì)標準，不具備應有的功能或效用;或者所交付的標的存在著第三人的合法權(quán)益，影響公司對標的物的占有和使用;出資不實，是指股東出資現(xiàn)物的實際價值顯著低于其章程所確定的價值。出資不實違反股東足額繳納出資之義務，是不完全出資的一種特殊形式。 2、按行為發(fā)生的時間不同，出資義務不履行可分為公司成立前出資義務的不履行和公司成立后出資義務的不履行。 因為認購公司股份或資本的行為既可以發(fā)生在公司成立之前，也可以發(fā)生在公司成立之后，公司成立前的認購是認購尚未成立的公司的股份，公司成立后的認購是認購已經(jīng)存在的公司的尚未發(fā)行的股份(新股認購)，因此，出資義務的不履行既可發(fā)生在公司設(shè)立階段，也可發(fā)生在公司成立之后。即便是認購尚未成立公司的股份，其出資義務的違反也可能發(fā)生在公司成立之后，如現(xiàn)物出資義務不履行便經(jīng)常發(fā)生在公司成立以后，因現(xiàn)物出資須辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，其中以建筑物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)或 土地使用權(quán) 出資的，還須辦理登記手續(xù)，但上述財產(chǎn)權(quán)的受讓人只能是已登記成立的公司。公司成立前的出資義務不履行有可能導致不成立，而公司成立后出資義務不履行有可能導致 公司變更 注冊資本或解散，嚴重者可能導致公司被撤銷。 如果您想了解更多關(guān)于股東出資違約的知識，小編推薦： 股東出資違約 股東出資協(xié)議及出資違約相關(guān)知識 股東違反出資的特征，責任的承擔方式是什么？

股東出資 違約責任 的追究 在我們對出資義務的性質(zhì)、股東出資違約責任確定進行了剖析之后，民事主體如何追究股東出資違約責任這一特殊民事責任這一問題也就自然地得到了解決。以訴訟為例。 1、關(guān)于股東對公司出資違約責任的追究 A、公司以自己名義直接起訴責任股東 盡管有人把股東違反出資義務所產(chǎn)生的責任理解為是一種侵權(quán)責任，但對公司可以以自己的名義直接要求責任股東(包括在 公司設(shè)立 時違反出資義務的股東、在公司成立后增加注冊資本時違反出資義務的新加入股東以及這兩種股東所轉(zhuǎn)讓“出資”或股份的受讓人，要求其補繳納出資，支付相應的利息，并賠償因其出資不當給公司造成的損失這一點卻是一致的。如果責任股東拒不承擔責任，則公司可以選擇啟動失權(quán)程序，并就由于該責任股東出資不當造成的所有公司直接損失向法院起訴;或者選擇就由于該責任股東出資不當造成的所有公司直接損失向法院起訴的同時，一并要求其強制該責任股東補交出資。 B、責任股東以外的其他股東提起股東代表訴訟 如前所述，由于責任股東以外的其他股東無權(quán)直接向責任股東追究其對公司的出資違約責任，要消除責任股東行為直接給公司，間接給自己造成的不利狀況，一般情況下只能是通過公司來追究。在公司怠于追究時，責任股東以外的其他股東完全可以，也只能提起股東代表訴訟來主張原本應由公司主張的請求權(quán)。 C、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟 股東出資責任只能是前述責任股東對公司和責任股東以外的其他的責任，永遠也不可能是對債權(quán)人的責任。因此，在公司人格存在的情況下，債權(quán)人一般無權(quán)利直接起訴股東，要求股東對公司對債權(quán)人的債務直接承擔清償責任。如果按實踐中有很多人把股東違反出資義務的情況也列為應當“揭開公司面紗”的事由之一，債權(quán)人直接起訴股東亦無不可。但問題是，筆者認為此情況并非應當“揭開公司面紗”的事由?！敖议_公司面紗”理論的后果是導致股東不能受“ 有限責任 制度”的保護，從而對公司的債務承擔無限責任。然而，在公司人格存在的情況下，違反出資義務的股東即使直接對公司債權(quán)人承擔責任，正如筆者在此前論述發(fā)起人之間合伙關(guān)系時所說，仍然僅限于其“出資差額”范圍之內(nèi)，事實上是一種變相的“補交出資”。對于公司債務，該股東承擔的仍然只是有限責任。而債權(quán)人訴責任公司，顯然與責任股東以外的其他股東提起股東代表訴訟也不相同。在股東代表訴訟中，即使勝訴，所獲得的利益一般也直接歸屬于公司，而非股東，股東只能基于公司獲益而間接受益。但是債權(quán)人訴責任股東時，不僅其目的是為了自己直接受益，而且就我國目前立法態(tài)度而言，無論是債權(quán)人審判程序中還是在執(zhí)行程序中對責任股東提出請求，責任股東所“補交出資”均直接支付給了債權(quán)人。債權(quán)人起訴公司的基礎(chǔ)是債權(quán)人與公司之間存在債務關(guān)系，而公司又與責任股東之間存在債務關(guān)系，這顯然與《合同法》規(guī)定的代位權(quán)之訴在本質(zhì)上完全相同。因此，應當將債權(quán)人直接起訴責任公司的訴訟定性為代位權(quán)之訴。相應地，債權(quán)人除了可以選擇在直接起訴公司時將該責任股東列為第三人以外，也可以直接以該責任股東為被告提起代位權(quán)訴訟。當然此時也可將公司列為第三人。值得考慮的一個問題是，債權(quán)人提出代位權(quán)時可主張的權(quán)利范圍。目前一般 的理解是僅限于“出資差額”。但筆者認為也應當包括由于該出資違約行為給公司所造成的直接損失，如果該損失和“出資差額”一樣尚未由該違反出資義務的股東和其他責任人償付給公司。如公司登記管理部門因此對公司施加的罰款。[page] 2、關(guān)于股東對股東的出資違約責任的追究 正如筆者在此前所論述，原為發(fā)起人的原始股東基于其在公司設(shè)立過程中的“發(fā)起人”這一特殊身份和因此所享有的特殊職責，其違反出資義務時不僅直接對公司構(gòu)成違約，而且也直接對其他原為發(fā)起人的原始股東構(gòu)成違約。因此，筆者認為其他原為發(fā)起人的原始股東也可以以自己的名義直接起訴違反出資義務的原為發(fā)起人的原始股東其所轉(zhuǎn)讓的“出資”或股份的受讓人，要求其繳納出資，支付相應的利息，并賠償因其出資不當給公司以及自己所造成的損失。 至于此類股東所轉(zhuǎn)讓“出資”或股份的受讓人，雖然未與違反出資義務的原為發(fā)起人的原始股東或其所轉(zhuǎn)讓“出資”或股份的受讓人建立出資義務關(guān)系，但依債權(quán)轉(zhuǎn)移之原則，亦取得了相同的權(quán)利。同理，對于違反出資義務的原為發(fā)起人的原始股東所轉(zhuǎn)讓“出資”或股份的受讓人，雖然也未與其他原為發(fā)起人的原始股東或其所轉(zhuǎn)讓“出資”或股份的受讓人建立出資義務關(guān)系，但依債務轉(zhuǎn)移之原則，亦須承擔相同的責任。 對此，包括對此前此后的“擴大的責任主體范圍”，盡管在國外在一定程度上有規(guī)定，但在我國現(xiàn)行公司立法均尚無此類規(guī)定。然而，作為筆者基于此前各種觀點設(shè)定和理論陳述進行推理的必然結(jié)果，如果筆者的觀點成立，那么在將來的某一天我國公司立法或許會有這樣的規(guī)定。畢竟，立法取舍與理論研究仍然是兩個不同的問題。 如果您想了解更多關(guān)于股東出資違約的知識，小編推薦： 股東出資違約 以案說法：股東虛假出資要承擔連帶責任 股東出資協(xié)議及出資違約相關(guān)知識

論文摘要 公司的資產(chǎn)以股東出資為準，出資是股東最基本義務，為了保證公司資本的充實，維護債權(quán)人和社會公眾的利益，各國立法對股東的出資都作了嚴格的規(guī)定。股東應按照公司法規(guī)定和公司章程約定的出資方式和出資額向公司履行出資義務，繳納出資。然而，在公司運作過程中，股東不履行或不適當履行出資義務的情形不少，具體表現(xiàn)為根本未出資、未足額出資、未適當出資和抽逃出資等。據(jù)公司登記機關(guān)的工作人員估計，此種情形大約已占登記公司總數(shù)的60%，全國有些地方可能高達90%。可以說，出資不到位的案件是司法實踐中所遇到的涉及《公司法》的最為常見的案件。問題是，股東出資瑕疵時，股東的出資責任如何認定?出資不實股東承擔何種責任?足額出資股東在遭遇上述情況時，如何采取有效方法以彌補自己的損失，參考外國立法中對此類問題的有益經(jīng)驗，并介鑒我國在實際案件的處理中的可行之有效的經(jīng)驗。為此，筆者試從理論與實踐角度分析這些問題，以期我國的公司制度更為科學和完善。使社會主義經(jīng)濟市場更加規(guī)范，促進經(jīng)濟發(fā)展，在融入世界經(jīng)濟的過程中，樹立我國公司的形象。 關(guān)鍵詞：出資瑕疵　出資義務　股東派出訴訟　違約救濟 引言 在市場經(jīng)濟不斷完善的過程中，各國對公司在出資方面都有不同的規(guī)定，結(jié)合我國的實際問題，就出資瑕疵股東，應如何承擔責任，，并如何補救，本文側(cè)重在這方面進行闡述。 一、出資瑕疵的概述 (一)出資瑕疵 出資是依照公司法和公司章程以及公司設(shè)立協(xié)議向公司交付財產(chǎn)的行為。我國現(xiàn)行公司法規(guī)定，股東應當足額繳納公司章程中規(guī)定的各自認繳的出資額。出資義務是股東最基本、最重要的義務，然而出資瑕疵行為也是實踐中頗為普遍的行為。所謂出資瑕疵，是指公司章程、出資協(xié)議、公司法律及有關(guān)規(guī)定，對股東出資設(shè)定了明確規(guī)則的情況下，股東的出資與這些規(guī)則不符的情形;或是股東用以出資的財產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)利本身存在瑕疵，或其他出資行為有瑕疵的情形。①股東出資瑕疵一般會導致某種責任。這些瑕疵尤以股東出資數(shù)額不到位為甚，此可被稱為實質(zhì)意義上的股東出資瑕疵?？梢?，當股東的出資行為符合了出資瑕疵的定義或違反了出資義務的股東即構(gòu)成出資瑕疵的股東。因此，在界定股東出資是否有瑕疵時，通常應考慮兩個層面，一是出資行為是否與公司章程或出資協(xié)議相符;二是出資行為是否違反公司法律或有關(guān)行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。 (二)出資瑕疵的情形 出資瑕疵的情形在實踐中廣泛存在，各國法律根據(jù)不同的標準作出不同的分類：[page] 第一，以瑕疵存在或發(fā)生的時間為標準，可分為公司成立前的設(shè)立出資瑕疵和公司成立后的增資出資瑕疵;第二，以發(fā)現(xiàn)瑕疵的時間為標準，可分為公司成立前發(fā)現(xiàn)的出資瑕疵和公司成立后發(fā)現(xiàn)的出資瑕疵;第三，以出資的種類為標準，可分為現(xiàn)金出資瑕疵和現(xiàn)物出資瑕疵(包括實物出資瑕疵和土地使用權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利出資瑕疵);第四，以瑕疵的嚴重程度為標準，可以分為一般出資瑕疵和嚴重出資瑕疵;第五，以瑕疵出資股東的主觀心態(tài)為標準，可分為惡意的出資瑕疵和善意的出資瑕疵等等。 (三)我國《公司法》所規(guī)定的出資瑕疵情形 我國《公司法》并未規(guī)范前述所有類型的出資瑕疵，也未采納某種單獨標準規(guī)范出資瑕疵，而是常見的出資瑕疵行為進行了規(guī)范。具體而言，該法所調(diào)整的出資瑕疵主要有以下二種：其一，虛假出資。即公司的發(fā)起人或股東在出資過程中未交付貨幣、實物或者未轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)，表面上出資而實際未出資的情形;其二，抽逃出資。即公司股東在公司成立后將所繳出資暗中撤回，且仍保留股東身份和原有的出資數(shù)額的情形?？梢?，我國《公司法》側(cè)重于對出資行為瑕疵的調(diào)整，而對因出資標的本身存在瑕疵而導致的出資瑕疵未予規(guī)范。 二、出資瑕疵股東對其他股東的違約責任 股東的出資違約責任是指股東不履行其出資義務對公司和其他出資人所應承擔的民事責任。所謂出資義務是指，股東應當足額繳納公司章程中各自所認繳的出資額，它是股東應為的一項法定的給付義務。如果股東未按規(guī)定繳納所認繳的出資，即構(gòu)成了對其出資義務的違反。 (一)股東出資義務的性質(zhì) 股東出資義務源于股東對公司股份的認購行為。因此，股東出資義務的性質(zhì)也是股東(認股人)認購股份行為的性質(zhì)所決定的。大陸法系國家學者一般認為，投資者認購股份的行為是股份申購人(股東的前身，簡稱認股人)與公司(或設(shè)立中公司的機關(guān))所締結(jié)的以加入公司為目的的社團法上的入社契約行為。英美法系學者認為，股份認購是一種表示愿意購買一個公司(包括設(shè)立中的公司)當時尚未發(fā)行的特定數(shù)量的股份，并支付價款的要約，與公司的配股行為(承諾)一起構(gòu)成了完整的契約關(guān)系。因此，現(xiàn)代各國公司法理論均認為股東出資義務屬于一種契約義務，股東不履行出資義務的法律責任可比照債的不履行的一般原則處理。 (二)違反出資義務種類分析 實踐中，出資者違反出資義務的形態(tài)是多種多樣的。以下從學理上進行分類。 ⒈出資義務不履行。出資義務不履行是指股東未按照公司章程規(guī)定履行其應認繳出資義務，具體表現(xiàn)為 ：[page] (1)拒絕出資，指出資者在公司章程上簽名后明確表示不履行按章程規(guī)定出資的情形。拒絕出資行為可發(fā)生于公司成立前，如出資者簽署公司章程后在辦理出資審驗之時拒絕出資，也可發(fā)生于公司成立之后，即在公司成立后應依法辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)時拒絕辦理相應的手續(xù)，最終致使股東認繳的出資額沒有到位。 (2)不能出資，指因客觀上的原因，致使出資者不能履行出資義務的情形。如出資的建筑物在辦理財產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)前毀損或滅失，非專利技術(shù)在出資前泄密，商標權(quán)在出資前被撤銷等。不能出資雖然最終結(jié)果也如拒絕出資一樣，致使應以繳的出資額實際上沒有到位，但是拒絕出資與不能出資兩者在性質(zhì)上是不同的。拒絕出資是基于主觀上的故意而不愿出資，而不能出資是基于客觀上的原因而不能出資。我國《公司法》對因客觀上的原因不能出資未作為免責理由加以規(guī)定，因此，仍構(gòu)成對守約方的違約責任，但作者認為在擔責程度上應有所不同。 (3)虛假出資，指表面上出資而實際上并沒有出資的情形，如為了湊足股東人數(shù)虛擬出資，虛報出資，偽造有關(guān)出資文件等。虛假出資和未交出資款不同，其區(qū)別在于，前者是無代價而取得股份，行為性質(zhì)為欺詐;后者是未交出資款也未取得股份，其行為性質(zhì)為違約。③ (4)抽逃出資，是指公司股東在成立時業(yè)已出資，但在公司成立后將其所認繳的出資暗中抽回的情形。在現(xiàn)實生活中抽逃出資的最典型的表現(xiàn)是公司股東在秘密狀態(tài)下，從公司中轉(zhuǎn)移出相當于其本人出資額的財產(chǎn)，同時繼續(xù)持有公司股份。因此，一般而言，能夠從公司中抽逃出資的股東往往必然是控制、掌握公司者。抽逃注冊資金者往往不承擔任何出資風險而漁坐公司之得利。一旦公司虧損，抽逃出資者便以破產(chǎn)為借口加以躲避，顯見其行為對社會的危害性。 2.出資義務不適當履行是指出資義務履行不當，包括 ： (1)遲延出資，也稱逾期出資，它是指出資者能夠履行出資義務，但未按照公司章程約定的期限和法定的期限履行出資，交付財產(chǎn)或辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的情形。對于遲延出資行為而言，履行期限具有重要意義。未按公司章程約定的期限履行出資主要發(fā)生于公司設(shè)立過程之中，而未按法定期限履行出資義務主要是指在公司成立后未在規(guī)定的期限內(nèi)辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。 (2)出資不實，指違反出資者足額繳納出資義務之情形，是不完全出資的一種特殊形式。如出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實際價額顯著低于公司章程所確定的價額等。 (3)瑕疵出資，指股東繳付的現(xiàn)物存在品質(zhì)上或權(quán)利上的瑕疵的情形，包括法律瑕疵和自然瑕疵。如所交付的標的物不符合章程約定或國家規(guī)定的品質(zhì)標準，不具有應有的功能或效用，或者所交付的標的物存在著第三人的合法權(quán)利，影響公司對標的物的占有、使用和處分。[page] ⒊公司成立前違反出資義務行為與公司成立后違反出資義務行為 按違反出資義務行為發(fā)生的時間進行劃分，可以表現(xiàn)為有些出資義務違反發(fā)生在公司成立之前，有些則發(fā)生在公司成立之后。就一般而言，股東認繳出資義務應在公司成立之前履行，因而違反出資義務的多數(shù)情形發(fā)生在公司設(shè)立過程中，但是出資義務的違反也可以發(fā)生在公司成立之后，如現(xiàn)物出資須辦理財產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，其中以建筑物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)或土地使用權(quán)出資的還須辦理登記手續(xù)。公司成立前出資義務不履行有可能導致公司不成立，而公司成立后出資義務不履行有可能導致公司變更注冊資本或解散，嚴重者可能導致公司被撤銷或公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷。 (三)股東追究出資不實股東相關(guān)責任的規(guī)范依據(jù) 根據(jù)《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)(征求意見稿)》第九條的規(guī)定：股東出資不足或者出資存在瑕疵，公司及已適當履行了出資義務的股東可以向人民法院提起訴訟，請求判令其補足出資或者補正瑕疵，并支付利息。 ⒈股東可以追究出資不實股東的違約責任 我國公司法第二十五條第二款規(guī)定，股東不按照前款規(guī)定繳納所認繳的出資，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。筆者認為，該款僅適用于公司股東(公司成立前為發(fā)起人)簽訂了設(shè)立協(xié)議的情況，而無論當事人之間的這種糾紛是發(fā)生在公司設(shè)立期間還是發(fā)生在公司設(shè)立成功之后，只要糾紛所涉及的利益是股東的個別利益，而不是告訴的整體利益，即可提起違約之訴，出資不實股東即應向已出資股東承擔違約責任。 ⒉股東可以追究出資不實股東的 締約過失責任 締約過失責任是指締約人故意或者過失地違反先合同義務時依法應承擔的民事責任。如果公司股東在準備設(shè)立公司時沒有簽訂設(shè)立協(xié)議或設(shè)立協(xié)議中沒有約定違反出資義務責任條款，并且因出資義務不履行或不適當履行而導致公司設(shè)立失敗，解除或被撤銷等，這就反映出資股東已經(jīng)違反了 誠實信用原則 。已出資股東(包含發(fā)起人)有權(quán)根據(jù)合同法第四十二條追究出資不實股東的締約過失責任，要求其賠償信賴利益損失即締約費用及因準備履行支付的合理費用。 ⒊股東派生訴訟是股東追究股東出資責任的訴訟依據(jù) 股東派生訴訟是指當公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時，公司的股東即以自己的名義起訴，所獲利益歸入公司的訴訟。目前兩大法系主要國家公司法都予以采用，我國公司法對此未做明確規(guī)定。但在《最高人民法院關(guān)于 中外合資經(jīng)營 企業(yè)對外發(fā)生 經(jīng)濟合同糾紛 ，控制合營企業(yè)的外方與賣方有利害關(guān)系，合營企業(yè)的中方應以誰的名義向人民法院起訴問題的復函》中認為股東可在合營企業(yè)董事會不作起訴的情況下行使訴權(quán)，由此可見，我國司法實踐中基本上承認股東派生訴訟這種新訴訟形態(tài)。[page] 首先，在追究股東出資責任時引入股東派生訴訟有其法理依據(jù)和現(xiàn)實意義。前已論及，當發(fā)生股東出資不實情況時，公司有權(quán)行使追究股東出資責任的訴權(quán)，保護其他股東的合法權(quán)益。但實踐中能夠不出資、未適當出資和抽逃出資的，通常是能控制、掌握公司的大股東，這些大股東利用其優(yōu)勢地位控制公司機關(guān)，致使公司往往怠于主動出面行使追究權(quán)，從而使公司的其他誠實股東和債權(quán)人利益受損，因此就有必要賦予其他股東的派生訴權(quán)。 其次，根據(jù)股東派生訴訟理論，由股東代公司追究出資不實股東的出資責任的做法符合國際慣例。如日本有限公司法第31條規(guī)定的股東代表訴訟亦即本文所稱的股東派生訴訟。 (四)出資瑕疵股東對其他股東的責任分析 我國現(xiàn)行《公司法》第二十五條對出資瑕疵股東應當就其瑕疵行為該向其他股東承擔責任問題進行了明確的規(guī)定。該條指出：有限公司股東應當足額交納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東不按前款規(guī)定交納所認繳的出資，應當向已足額交納出資的股東承擔違約責任。此種責任具有以下特點： ⒈責任性質(zhì) 股東未依章程繳納出資對其他股東承擔的是違約責任，此所謂“違約”是指違反公司章程的約定。這表明公司章程部分地具有契約的性質(zhì)。在公司登記成立前，全體設(shè)立人之間的關(guān)系是基于信賴和設(shè)立公司的共同目的而建立在契約聯(lián)合基礎(chǔ)之上的，因此，公司設(shè)立行為主要是民事法律行為中的共同行為。此種共同行為在實踐中普遍表現(xiàn)為設(shè)立人協(xié)議或公司章程。由于有限公司的設(shè)立較為簡單，因此法律并未強制要求簽訂設(shè)立人協(xié)議，但公司章程卻必須由所有設(shè)立人簽署，因此，公司章程具有契約性。公司設(shè)立人不按公司章程足額繳納出資，即構(gòu)成對章程約定的違反，自應承擔違約責任。此種違約責任帶有法定責任的性質(zhì)。 ⒉責任對象 《公司法》第25條所規(guī)定的違約責任對象是已經(jīng)依照公司章程規(guī)定足額繳納出資的股東。有的學者對該條進行解釋時，將其理解為對公司承擔的違約責任，顯屬不妥。因為，股東違約時，公司可能尚不存在?！豆痉ā返?1條所謂“公司章程對公司、股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理具有約束力”，是針對公司成立而言的?？梢姡菊鲁痰募s束力應根據(jù)其條款的內(nèi)容具體分析，其中，有關(guān)股東(發(fā)起人)出資及其之間在公司設(shè)立階段的權(quán)利義務的條款在公司成立前就已經(jīng)事實上生效，股東不按章程規(guī)定繳納出資應對其他股東承擔違約責任。但公司章程整體的生效時間應為公司登記之時。因此，在公司登記前，公司章程只對設(shè)立人生效，違反章程的責任也只對作為設(shè)立人的股東發(fā)生，自不存在對公司的違約責任。[page] 問題是，有權(quán)追究此種違約責任的股東是否包括發(fā)起人以外的在公司成立之后加入公司的股東呢?對此《公司法》并不明確。但根據(jù)我國現(xiàn)行立法要求，后續(xù)加入公司的股東，亦需在公司章程上載入姓名，故此種股東自可依照《公司法》第25條向違約股東追訴，應當無疑問。 ⒊適用場合 有人認為，《公司法》第25條所規(guī)定的違約責任，只能適用于因出資義務不履行而導致公司不成立，解散或被撤銷等場合，無法適用于公司成立或存續(xù)的場合，其原因如下： 第一、出資義務不履行是違反公司章程，因此出資義務不履行的股東違反的不是對其他股東的義務，而是對公司的義務;第二、出資義務不履行的責任承擔，首先是依章程履行出資義務，這種出資是向公司繳納的，而不是向任何其他股東繳納的;第三、已經(jīng)成立的公司，在發(fā)生個別股東不履行出資義務(如虛假出資，抽逃出資)時仍有可能繼續(xù)運行，如果不發(fā)生不出資股東參與分配或其他股東替不出資股東履行出資義務等情況，出資義務不履行的股東對其他股東不產(chǎn)生債務;第四、需要對股東的出資義務強制執(zhí)行時，首先應由公司作為原告依據(jù)公司法或公司章程提起民事訴訟。 然而，從《公司法》第25條的規(guī)定來看，我認為，此種推理并無充分理由。在公司已經(jīng)成立或存續(xù)的場合，個別股東未依約出資，但事實上享有相應的股東權(quán)，不僅會損害公司的利益，也使股東的利益受到了損害，實質(zhì)上是對守約股東利益的變相剝奪。因此，應對我國《公司法》第25條作擴張性解釋，即無論公司是否成立，是否存續(xù)，守約股東均可依此追究違約股東責任。 ⒋責任承擔的具體形態(tài) 《公司法》并未具體規(guī)定違約責任的具體形態(tài)。對于《公司法》第25條的規(guī)定應作廣義解釋，即應當理解為允許當事人根據(jù)意思自治原則在有關(guān)設(shè)立文件選擇，明確違約股東的具體責任形式。根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行，采取補救措施，支付違約金或者賠償損失等違約責任。因此，可供當事人選擇的具體責任形態(tài)至少應當包括以上幾類。其中值得一提的是，對于“繼續(xù)履行”，足額繳納出資的股東有權(quán)請求未足額繳納出資股東向公司履行繼續(xù)出資的義務。在此種情況下，足額出資的股東為股東的直接訴權(quán)還是代表訴權(quán)?理論上少有研究，司法實踐中，多傾向于后種看法。如果當事人以《公司法》第25條的規(guī)定為請求依據(jù)，應當視為股東直接訴訟，此種情形下股東之間在章程中的約定有點類似涉他合同(此處的“他”系指公司)。如果當事人以《公司法》第28條及相關(guān)條款為請求權(quán)依據(jù)，則應視為代表訴訟。[page] 三、完善股東出資責任立法建議 綜上所述，股東的出資責任關(guān)系到公司資本的充實，主體人格的健全，債權(quán)人利益的保護，以及社會交易安全等問題，因此，完善出資者出資責任方面的立法顯得尤為重要。我國公司立法雖然從實體上和程序上對出資者的出資義務進行了規(guī)制，但稍作分析不難發(fā)現(xiàn)，立法規(guī)制偏重于市場準入環(huán)節(jié)的控制，而事后規(guī)制明顯過弱，尤其是對公司出資者的民事責任規(guī)定的極不具體，就出資責任方面的法條涉及并不多，原有的《有限責任公司規(guī)范意見》(1992)原本比較合理的規(guī)定卻未被公司法采用，從而使原來就少得可憐的幾項規(guī)定就變得更為簡略，嚴重弱化了股東的出資責任，從而難以建立起股東出資責任的法律制度體系。下面從進一步規(guī)范股東出資行為出發(fā)，作如下建議： (一)構(gòu)建完整的出資責任制度 出資者未依法履行出資義務，將會影響已出資方和公司債權(quán)人及社會公眾利益。因此，如何進一步強化出資責任問題，已成為當前亟待解決的一項緊迫性工作。解決這一問題的關(guān)鍵是要建立起出資責任制度。出資責任制度擬從以下兩個方面構(gòu)筑:其一，出資違約者應承擔注冊資本填補責任，工商登記機關(guān)一經(jīng)發(fā)現(xiàn)出資者出資不實時應責令違約方限期填補，并按照出資不實額的一定比例予以處罰。同時還應視不同出資形式參照《公司法》有關(guān)規(guī)定做出是違約方的單獨填補責任還是其他出資者的連帶填補責任。責令限期填補無效的應視不同情節(jié)由工商登記機關(guān)做出強制減資或吊銷工商執(zhí)照處理。其二，出資違約者對其他出資守約方承擔違約責任，該違約責任核心是保護其他出資方的正當利益，通過立法，明文規(guī)定違約金比例對違約者予以民事制裁。 (二)明確規(guī)定股東未履行出資義務的歸責原則 股東出資違約責任的歸責原則和責任方式可比照民法有關(guān)債不履行的一般原則處理，但是，由于違反出資義務的民事責任畢竟屬于公司領(lǐng)域中的問題，由公司的組織體和公司法的社團法的特點所決定，它有自身特殊的處理規(guī)則，而并非民法有關(guān)規(guī)定的簡單照搬。就歸責原則而言，未履行出資義務應實行嚴格責任原則，即無論股東是主觀上不愿意履行或是客觀上是履行不能，只要存在出資義務不履行或不適當履行的客觀事實，違反出資義務的股東就須承擔相應的民事責任。 然而，民事立法對一般違約責任的歸責原則存在重大爭議，但這一問題在公司法領(lǐng)域討論出資違約股東對其他股東的責任時，似乎并未引起學者足夠的興趣。筆者認為，《公司法》第25條所規(guī)定的違約責任應當理解為嚴格責任，即無論出資瑕疵之股東主觀上是否有過錯都應對已足額出資的股東承擔違約責任。[page] (三)股東出資違約救濟方式 從違約救濟方式來分析，各國立法都賦予股東乃至公司以特定的救濟手段，這值得我國借鑒。 ⒈行使失權(quán)程序，使怠于履行出資義務的認股人喪失其權(quán)利。 大多數(shù)國家的公司立法都規(guī)定，對于怠于履行出資義務的認股人，已履行出資義務的股東可以催告其于一定期限內(nèi)繳納，逾期仍不繳納者喪失其認股人權(quán)利，所以股份可以另行募集。如德國《有限責公司法》第21條規(guī)定：“在拖延支付的情形下，可以對拖延支付的股東再次頒發(fā)一項警戒性催告，催促其在一個特定的寬限期內(nèi)履行支付，否則即將其連同應當支付的股份一并除名。”失權(quán)程序具有便捷的優(yōu)點，其宗旨是為了防范因認股人延欠應繳股款而妨礙公司資本的籌集或使公司設(shè)立歸于失敗的風險，避免了社會資源的浪費，因而蘊含著效益理念。同時，此種失權(quán)系當然失權(quán)，已失權(quán)之認股人嗣后縱為繳款，也不能恢復其地位，因而也有督促認股人及時履行出資義務之功效。 ⒉損害賠償。 損害賠償是指違約方不履行或不完全履行出資義務而給對方造成損失，依法或依公司章程規(guī)定應承擔的賠償責任。既然股東出資義務是一種契約義務，那么，股東違反出資義務給公司和其他出資人造成損失，自然應承擔賠償責任。因絕大多數(shù)國家的公司法都規(guī)定，其他救濟手段的行使，并不妨礙公司損害賠償請求權(quán)的行使，即損害賠償是可以和其他救濟手段并用的一種救濟方式，當其他救濟手段不足彌補其所遭受損失的情況下，公司和其他出資人仍可主張違約方承擔損害賠償責任。 結(jié)語 現(xiàn)行公司法對股東出資瑕疵時對其他股東的違約責任的有關(guān)規(guī)定，條文簡略，責任缺位，而有關(guān)的部分學理解釋又互相矛盾，缺乏一致性，再加上，近年來理論界對此研究頗少，這造成了我國民事責任研究領(lǐng)域的一大空缺。因此，為了保護已足額出資的股東、公司以及債權(quán)人的合法權(quán)益，我國公司法，應盡快加以修訂，以期我國的公司制度更為科學和完善。

正文： 公司股東與發(fā)起人的出資責任-出資 違約責任 資本充實責任 責任體系失衡與重構(gòu)<法律論文|法學論文http://www.365lvshi.com/lilun/06a/1046.html　　出資是股東對公司的 基本義務 ，也是形成公司財產(chǎn)的基礎(chǔ)。為了保證公司資本的充實，維護債權(quán)人和社會公眾的利益，各國立法對股東和公司的發(fā)起人都規(guī)定了嚴格的出資責任。本文在比較各國立法的基礎(chǔ)上，對股東和發(fā)起人的出資責任問題作一探討，以期我國的公司制度更為科學和完善。 一、股東的出資違約責任 股東的出資違約責任是指股東不履行其出資義務對公司和其他出資人所應承擔的民事 法律責任 。所謂出資義務是指股東應當足額繳納 公司章程 中各自所認繳的出資額，它是股東基于其股東地位，為公司目的事業(yè)所負之對公司所為的一定給付義務。如果股東未按規(guī)定繳納所認繳的出資，即構(gòu)成了對其出資義務的違反。 (一)股東出資義務的性質(zhì) 股東出資義務源于股東對公司股份的認購行為。因此，股東出資義務的性質(zhì)也是股東(認股人)認購股份行為的性質(zhì)所決定的。大陸法系國家學者一般認為投資者認購股份的行為是股份申購人(股東的前身，簡稱認股人)與公司(或設(shè)立中公司的機關(guān))所締結(jié)的以加入公司為目的的社團法上的入社契約行為。(注：參見加滕良三：《學說。判例株式會社法》，第57—58頁;柯枝芳著：《公司法論》， 三民書局印行1985年版，第193頁。)英美法系學者認為股份認購是一種表示愿意購買一個公司(包括設(shè)立中的公司)當時尚未發(fā)行的特定數(shù)量的股份并支付價款的要約，與公司的配股行為(承諾)一起構(gòu)成了完整的契約關(guān)系。(注：L.C.B， Gower，Gower‘s Principles of Modern CompanyLaw，London，steuens & sons， 1979，4th，P.426-433.)因此， 現(xiàn)代各國公司法理論均認為股東出資義務屬于一種契約義務，股東不履行出資義務的法律責任可

【網(wǎng)友咨詢】 股東未履行出資義務的法律責任是怎樣的? 【律師解答】 股東未履行出資義務的法律責任 《中華人民共和國公司法》于2005年10月27日由全國人大常委員作了重大修改，并于2006年1月1日起實施，在新公司法中，對公司設(shè)立條件、股東出資方式、要求均作了較大幅度的修改，將有限責任公司的最低注冊資本額降至人民幣3萬元，并規(guī)定股份有限 公司注冊 資本的最低限額降低為500萬元。同時允許公司在2年內(nèi)分期繳清，但首次出資額不得低于注冊資本的20%。另外放寬了股東出資方式，規(guī)定股東可以用貨幣、實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資。 由于允許股東在2年內(nèi)分期繳清出資，并對出資方式均予以放寬，這就導致以后股東不履行出資義務的情況將會大幅度增加。股東不履行出資義務的情形、責任、如何處理簡單介紹如下： 一、 違反出資義務的情形有哪些? 1、虛假出資：是指宣稱其已經(jīng)出資而事實上并未出資，其性質(zhì)為欺詐行為，如以無實際貨幣的虛假銀行進帳單，對帳單或者以虛假的實物投資手續(xù)騙取驗資報告和公司登記; 2、抽逃出資：是指在公司成立后或資本驗資之后，將繳納的出資抽回，其性質(zhì)亦屬欺詐。 3、遲延出資：是指股東不按章程規(guī)定的期限交付出資或辦理實物等財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。 4、出資不足。所謂出資不足，是指在章程規(guī)定期限內(nèi)，股東僅僅部分履行了其所承諾的其出資義務，且至今未能補足出資的情形。出資不足是股東違反出資義務中最為普遍的現(xiàn)象。 5、瑕疵出資：是指股東交付的非貨幣財產(chǎn)實際價值顯著低于評估價值，造成財產(chǎn)實際價值降低的。 二、 違反出資義務的法律責任; 1、 對公司應承擔的出資義務; 《中華人民共和國公司法》第二十八條規(guī)定：“股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財產(chǎn)出資的，應當依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任”。如公司股東虛假出資，或在公司成立或資本驗資之后，將出資抽回，以及遲延出資的情況，依法可由公司本身直接要求未出資股東履行出資義務，足額繳納出資，并賠償延期出資的損失，如股東拒絕履行的，公司完全可以起訴至法院，請求法院判令未出資股東履行出資義務。 2、 對已出資股東承擔的違約賠償責任; 出資義務有雙重性質(zhì)，一方面，出資是公司法上的 法定義務 。另一方面，出資是股東之間的合同義務。在有限責任公司，數(shù)人(自然人或法人)相約共同出資成立公司，作為合同一方當事人應當履行對其他當事人的承諾，按約向公司交納出資。 在股東違反章程規(guī)定、未履行出資義務，致使公司利益遭受侵害時，公司經(jīng)常會由于某種原因不能采取訴訟救濟，這時已出資股東可以為了公司及所有股東的利益，依據(jù)章程及《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，以自己名義代表公司，向法院起訴，要求未出資股東履行出資義務，并賠償公司相應的損失。在股東代表公司起訴要求未出資股東履行出資義務的同時，可一并要求未出資股東支付相應的違約金。對于違約金的歸屬，依據(jù)相對性原則，未出資股東是違反了與其他所有股東的約定、所致的懲罰性責任，當然違約金應當歸其他全體已出資股東共同所有，而不是歸起訴的股東一人所有。 3、 股東對公司債權(quán)人的責任 (1)達不到法定最低限額承擔無限責任 股東虛報注冊資本、虛填出資、瑕疵出資，致公司實際資本達不到法定最低限額(新公司法規(guī)定 有限公司 注冊資本最低限額為3萬元，股份有限公司注冊資本最低限額為人民幣500萬元)，應認為該公司不具備法人資格，各出資人之間為合伙關(guān)系。如公司的資產(chǎn)不足清償對外債務的，由設(shè)立時的所有股東向債權(quán)人承擔 連帶責任 。同時如股東瑕疵出資如抽逃出資后，公司實際資本額達不到法定注冊資本最低限額，則所有股東承擔無限責任(《江蘇省高級人民法院關(guān)于審理適用公司法案件若干問題的意見》第33條規(guī)定：公司實有資本未達到法定最低限額的，不具有法人資格，各出資人均不具有合法的股東資格，出資人之間為合伙關(guān)系)。 (2)出資不足范圍內(nèi)承擔清償責任; 有限責任公司股東虛報注冊資本，虛填出資致公司實際投入的資本達不到注冊資本，但達到法定最低限額，如企業(yè)資產(chǎn)不足清償債務的，由出資未到位的股東在出資不足的范圍內(nèi)向債權(quán)人承擔清償責任。

股東對公司的出資違約責任的確定 根據(jù)我國公司立法，無論出資義務是產(chǎn)生于公司設(shè)立過程之中還是公司成立后 增加注冊資本 之時，在“股東”成為股東或成為擁有更多股份或股權(quán)的股東之前，此義務一般而言都應當已被履行完畢[1]。此時無所謂出資責任。當然，如果該“股東” 不履行、 不完全履行 或不適當履行其出資義務，那么，此時就勢必產(chǎn)生該“股東”的出資責任。但是由于該“股東”行為所產(chǎn)生的直接法律后果是該“股東”不會成為公司股東或不會成為擁有更多股份或股權(quán)的股東，此時，盡管該“股東”必然要對其行為負法律責任，但卻不是以股東身份承擔相應的法律責任，所承擔的也不是股東出資責任。此時所謂的“股東”事實上只是出資人或股份認購人，其所應承擔的法律責任顯然不是股東出資責任，而只是“出資人” 出資責任或“股份認購人”出資責任。但是，無論是我國公司法律制度還是現(xiàn)實生活都決定了例外的存在。在公司設(shè)立過程中，當“股東”為成為股東而選擇以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、非專利技術(shù)以及必須辦理過戶登記手續(xù)的 實物出資 時，法律允許其先成為股東后履行出資義務。那么，此時就存在了該“股東”在成為股東后不履行、不完全履行或不適當履行這一義務的可能性，因此也就產(chǎn)生了股東出資責任存在的可能性。而在現(xiàn)實生活中也并不乏這樣的案例。 事實上，即使不是這種特殊情況，因為出資人或驗資機構(gòu)的過失或者因為出資人自己的故意，從而在出資嚴重不實的情況下，“股東”仍成為股東的案例也比比皆是。這種情況不僅在公司設(shè)立過程中有，在公司成立后增加注冊資本時也有，特別是對于 有限責任公司 。此時，不僅產(chǎn)生了出資責任，更產(chǎn)生了股東出資責任。但時，此時因股東不履行、不完全履行或不適當履行從而導致產(chǎn)生股東出資責任的出資義務，無論其是出資人成為股東之前已產(chǎn)生并應當在其成為股東之前履行的義務，還是其成為股東之前已產(chǎn)生但依法于其成為股東之后方履行的義務，正如筆者在此前探討股東出資義務性質(zhì)之時所述[2]，均是股東與公司之間約定的義務。因此，在公司成立后，該股東均應對公司承擔出資違約責任。

出資 違約責任 的定義 出資違約責任是指股東不履行其出資義務對公司和其他出資人所應承擔的民事 法律責任 。所謂出資義務是指股東應當足額繳納 公司章程 中各自所認繳的出資額，它是股東基于其股東地位，為公司目的事業(yè)所負之對公司所為的一定給付義務。如果股東未按規(guī)定繳納所認繳的出資，即構(gòu)成了對其出資義務的違反。 股東出資 義務的性質(zhì) 股東出資義務源于股東對公司股份的認購行為。因此，股東出資義務的性質(zhì)也是股東(認股人)認購股份行為的性質(zhì)所決定的。大陸法系國家學者一般認為投資者認購股份的行為是股份申購人(股東的前身，簡稱認股人)與公司(或設(shè)立中公司的機關(guān))所締結(jié)的以加入公司為目的的社團法上的入社契約行為。因此，現(xiàn)代各國公司法理論均認為股東出資義務屬于一種契約義務，股東不履行出資義務的法律責任可比照債的不履行的一般原則處理。

股東出資違約 責任 股東違反其出資義務，自應承擔民事責任，即出資 違約責任 。股東出資違約責任的歸責原則和責任方式理應比照民法有關(guān)債的不履行的一般原則處理。但是，由于違反出資義務的民事責任畢竟屬于公司法領(lǐng)域中的問題，由于公司的組織體和公司法的社團法特點所決定，它有自身特殊的處理規(guī)則，并非民法的有關(guān)規(guī)定的簡單照搬。 歸責原則。過錯責任是合同法的主要歸責原則。“整個大陸法系都奉行把某程度的過錯作為合同責任條件的一般原則?！彪m然“在普通法國家，過錯并不是構(gòu)成合同責任的必要因素”，但隨著履行不能理論的新發(fā)展和《美國統(tǒng)一商法典》的制定，履約不能成為當事人不履行或拖延履行義務的重要免責事由。因此，當事人主觀上存有過錯仍是多數(shù)國家合同責任的構(gòu)成要件。我國有關(guān)的合同立法是否采納了過錯原則，在理論界雖有爭論，但通說認為，從我國現(xiàn)行立法和司法實踐來看， 過錯責任原則 也同樣是我國合同法中的一項重要歸責原則。然而，就股東出資違約責任而言，各國在立法和司法實踐中，卻多采用嚴格責任原則，即無論股東是主觀上不愿履行或是客觀上履行不能，只要存在著出資義務不履行或不當履行的客觀事實，違反出資義務的股東就須承當相應的 法律責任 。公司可以通過追繳出資權(quán)的行使，強制股東繳納出資，也可通過失權(quán)程序向他人募集股份，以使公司被認繳的出資得以落實，這是公司資本充實原則的特殊要求。

股東出資 違約的違約救濟。各國立法都賦予公司人特定的救濟手段，概括起來有以下幾種： (1)行使失權(quán)程序，使怠于履行出資義務的認股人喪失其權(quán)利。大多數(shù)國家的公司立法都規(guī)定，對于怠于履行出資義務的認股人，公司(或發(fā)起人)可以催告其于一定期限內(nèi)繳納，逾期仍不繳納者即喪失其認股人權(quán)利，所認股份可另行募集。如德國《 有限責任公司 法》第21條規(guī)定：“在拖延支付的情形下，可以對拖延支付的股東再次頒發(fā)一項儆戒性催告，催促其在一個待定的寬限期限內(nèi)履行支付，否則即將其連同應當支付的股份一并除名”?！豆煞莘ā返?4條第(1)款規(guī)定：“對沒有及時支付所要求款項的股東，可以確定一個有警告的延長期限，期滿后將宣布他們不再擁有其股票或支付款?！比毡旧谭ǖ?79 條規(guī)定：“股份認購人不按第177條之規(guī)定繳納時，發(fā)起人可規(guī)定日期，到期仍未進行繳納時，可向股份認購人通知其權(quán)利的喪失?！薄鞍l(fā)起人發(fā)出前項的通知后，股份認購人仍未進行繳納時，其權(quán)利喪失。在此場合，發(fā)起人可對該認購人認購的股份，重新募集股東?！蔽覈_灣地區(qū)“公司法”也規(guī)定，“認股人延欠前條應繳之股款時，發(fā)起人應定一個月以上之期限催告該認股人照繳，并聲明逾期不繳失其權(quán)利。發(fā)起人已為前項之催告，認股人不照繳者，即失其權(quán)利，所認股份得另行募集。”失權(quán)程序具有便捷的優(yōu)點，其宗旨是為了防范因認股人延欠應繳股款而妨礙公司資本的籌集或使 公司設(shè)立 歸于失敗的風險，避免了社會資源的浪費，因而蘊含著效益理念。同時，此種失權(quán)系當然失權(quán)，已失權(quán)之認股人嗣后縱為繳款，亦不能回復其地位，因而也有督促認股人及時履行出資義務之功效。 (2)行使追繳出資權(quán)。失權(quán)程序相當于立法賦予公司(或發(fā)起人)的一種單方面的認股契約解除權(quán)。當然，公司也可以不行使失權(quán)手續(xù)，而要求有履行可能的股東繼續(xù)履行其出資義務，此即為公司對股東的追繳出資權(quán)。經(jīng)公司追繳，股東仍不履行繳納義務的，公司完全可依契約之債的性質(zhì)，請求法院強制契約之履行，即強制認股人繳款。此種救濟手段在股東以現(xiàn)物出資的情形下更為常用。不過，不少國家對公司追繳出資權(quán)行使的時效作出了要求，如德國有限責任公司法規(guī)定，公司請求權(quán)的時效為5年，自公司登記人為商業(yè)登記時起算。 (3)損害賠償。損害賠償，是指違約方不履行或 不完全履行 合同義務而給對方造成損失，依法或根據(jù)合同規(guī)定應承擔的賠償責任，這是合同責任中最常見的形式，也是充分保護受害人利益的一種補救方式。既然股東出資義務是一種契約義務，那么股東違反出資義務給公司和其他出資人造成損失，自然應承擔賠償責任。一般來說，在公司成立的情況下，違反出資義務的股東應向公司承擔損害賠償責任;在因股東違反出資義務而導致公司不能成立或被撤銷、解散的情況下，違約股東應向其他足額繳納股款的股東承擔損害賠償責任，違約損害賠償應堅持完全賠償?shù)脑瓌t，即違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應由違約方負賠償責任。絕大多數(shù)國家公司法都規(guī)定了其救濟手段的行使，并不妨礙公司損害賠償請求權(quán)的行使。即損害賠償是可以和其他救濟手段并用的一種救濟方式，當其他救濟手段不足彌補其所遭受損失的情況下，公司仍可主張違約方承擔損害賠償責任。 (4)利息罰則。 如德國法規(guī)定“沒有及時支付所要求款項的股東，應自期滿之日起支付應交款的5%的年息”， 并允許章程規(guī)定合同罰款。 (5)定金罰則。英國法有申購股份時應付款額(the amount pay able on application)的規(guī)定。申購時應付數(shù)額不應少于每股價值的5%，其性質(zhì)被學者認為就是股票款的定金(deposit)。

股東出資瑕疵的民事責任可分為兩類：一是有出資瑕疵的股東對公司以及其他股東承擔的民事責任，屬違約責任; 二是有出資瑕疵的股東與其他股東對公司債權(quán)人的民事責任，即股東違反出資義務，對公司債權(quán)人造成損害時，股東對公司的債權(quán)人應當承擔的民事法律后果。 1、出資瑕疵股東應當承擔繼續(xù)履行出資義務的責任。股東不按期繳納出資的，必須繼續(xù)履行足額繳納公司章程中規(guī)定的自己所認繳出資額的義務，即使法院受理了公司的破產(chǎn)申請， 破產(chǎn)管理人 仍然應當要求該股東補足出資，不受出資期限的限制。 2、出資瑕疵股東應當對其他按期足額出資的股東承擔違約責任。不按照約定履行出資義務，已構(gòu)成違約，無論公司成立與否，都構(gòu)成對按期足額出資的股東的違約;如果公司已經(jīng)設(shè)立，出資瑕疵股東的行為同時侵犯了公司的財產(chǎn)權(quán)利。公司章程中應當明確規(guī)定瑕疵出資的構(gòu)成條件、承擔違約責任的形式、賠償責任。 法律依據(jù)：《公司法》第二十八條“股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入 有限責任公司 在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財產(chǎn)出資的，應當依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任?！?3、股東出資不實，出資瑕疵股東承擔補足差額的責任，其他股東對“差額填補”承擔連帶責任。法律依據(jù)：公司法第三十一條“有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所規(guī)定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額;公司設(shè)立時的其他股東承擔連帶責任?！?第九十四條：“ 股份有限公司 成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應當補繳;其他發(fā)起人承擔連帶責任。股份有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的發(fā)起人補足其差額;其他發(fā)起人承擔連帶責任。” 4、“揭開公司面紗”，公司股東承擔無限連帶責任。 堅持公司的獨立人格和股東的有限責任原則。如果股東出資存在嚴重瑕疵，公司設(shè)立時的注冊資金達不到法定的最低限額，公司自始不具備法人資格，公司股東對外債務承擔無限連帶責任。 股東抽逃出資，公司、股東混為一體，公司人格形骸化。當股東濫用 股東權(quán)利 ，濫用股東有限責任待遇，致使股東與公司在財產(chǎn)、人格方面混淆不清，損害第三人的利益，法院或仲裁機構(gòu)為公平、公正，可以“揭開公司面紗”或“刺破公司面紗”，否認公司法人資格，由股東對公司債務承擔無限連帶責任。 法律依據(jù)：公司法第二十條“公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權(quán)人的利益。” “公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任?！?“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。”

股東出資行為或出資的標的不符合法律和公司章程的規(guī)定時，出資瑕疵股東對公司需要承擔違約責任，出資瑕疵股東對公司的出資責任可以分為公司成立前的出資責任和公司成立后的出資責任。前者可能會發(fā)生和發(fā)起人責任競合，因為在設(shè)立過程中發(fā)起人對公司資本充實負有 擔保責任 ，而后者不會發(fā)生競合問題;前者股東可以用非貨幣財產(chǎn)出資，會產(chǎn)生非貨幣財產(chǎn)出資的特殊責任形態(tài)，如非貨幣財產(chǎn)出資不足時的填補出資責任，在非貨幣財產(chǎn)存在權(quán)利瑕疵、質(zhì)量瑕疵時的 權(quán)利瑕疵擔保 責任、質(zhì)量瑕疵擔保責任等，后者不存在這個問題，司法實踐來看，在歸責原則上應采用 無過錯責任原則 ，責任性質(zhì)出資違約責任，責任的承擔方式主要有以下幾種： 1、催告失權(quán) 催告失權(quán)是指對怠于履行出資義務的認股人，公司或發(fā)起人可以催告他在一定的期限內(nèi)履行，逾期不履行就喪失認股人權(quán)利，他所認購的股份可以另外募集。這種失權(quán)是當然失權(quán)，已經(jīng)失權(quán)的認股人即使后來交納了股款，也不能當然地恢復他的股東地位，因此這種救濟手段對督促認股人及時履行出資義務很有效。 2、追繳出資 追繳出資就是公司對違反出資義務但是仍然有履行可能的股東，要求他繼續(xù)履行。經(jīng)過公司的追繳，股東仍然不履行出資義務的，公司有權(quán)請求人民 法院強制執(zhí)行 ，即強制認股人繳納，這種救濟手段通常用于非貨幣財產(chǎn)出資的情形。 3、補交差額 當股東沒有按照公司章程或協(xié)議將出資全部繳納或他繳納的非貨幣財產(chǎn)的價值明顯低于公司章程上所規(guī)定的數(shù)額時，公司有權(quán)要求出資瑕疵股東補交差額，補交差額屬于股東出資不實時的情況，既包括現(xiàn)金出資不足，也包括非貨幣財產(chǎn)出資不實。 4、利息罰則 當股東逾期不繳納出資或出資不實時，公司或發(fā)起人可以要求違約股東交納逾期部分的利息。 5、損害賠償責任 股東的出資義務是一種債的義務，法定的義務，股東違反出資義務給公司造成損失的，應承擔損害賠償責任。在公司成立的情況下，違反出資義務的股東應向公司承擔賠償責任。如果由于股東違反出資義務導致公司設(shè)立失敗或被撤銷、解散的情況下，出資瑕疵股東應向其他已足額繳納出資的股東承擔損害賠償。

出資瑕疵股東對其他股東的責任 (一)責任的性質(zhì) 股東出資行為是一種以協(xié)議或 公司章程 為紐帶的契約行為。出資瑕疵股東與其他股東之間是一種以建立公司或增加公司資本，實現(xiàn)共同的經(jīng)濟利益為基礎(chǔ)的契約關(guān)系。股東出資行為的契約性表現(xiàn)為設(shè)立人股東之間訂立的協(xié)議或公司章程。當股東違反他們訂立的協(xié)議或章程時，就會對其他股東構(gòu)成違約，應當承擔 違約責任 。 (二)責任的歸責原則 由于個別股東出資瑕疵導致 公司設(shè)立 失敗，必然會使其他股東的信賴利益和預期利益得不到實現(xiàn)，即使股東出資瑕疵并未導致公司設(shè)立失敗或公司法人人格的喪失，一旦公司從事經(jīng)營活動，經(jīng)營風險必然會潛在的轉(zhuǎn)向已足額繳納出資的股東，他們必然要對瑕疵出資的股東承擔責任的風險。在此情況下，追究出資瑕疵股東對已足額繳納出資的股東責任應為 無過錯責任 ，即無論股東主觀上是否存在故意或過失，只要其出資存在瑕疵，都應當對已足額繳納出資的股東承擔違約責任。 (三)責任的形式 不論公司是否成立，股東違反出資義務就應當向其他已足額繳納出資的股東承擔違約責任，責任承擔方式主要是損害賠償。損害賠償應該堅持完全賠償原則，即受害股東遭受的全部損失應由出資瑕疵股東賠償。 《公司法》第28條規(guī)定：股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額，不按照規(guī)定繳納出資的，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。由此可以看出《公司法》已確立出資瑕疵股東在公司不能成立時對其他股東的責任。但是第28條僅僅規(guī)定了未履行出資義務一種違約形態(tài)時，出資瑕疵股東對其他股東承擔責任，我們認為該規(guī)定可以推廣適用，如實踐中可能出現(xiàn)的其他違約行為：虛假出資、出資不實等行為，其同樣也構(gòu)成對出資義務的違反，也應對其他股東承擔責任。

股東出資違約 行為的表現(xiàn)形態(tài) 在實踐中，股東違反出資義務的情形有多種，情形不同，對公司、公司債權(quán)人以及其他股東產(chǎn)生的影響亦有所不同，因而其承擔民事責任的范圍與方式也不同。 1.按行為方式不同，股東違反出資義務可表現(xiàn)為出資義務不履行和不適當履行兩種情形。 出資義務不履行是指股東完全不履行出資義務，具體表現(xiàn)為拒絕出資、不能出資、虛假出資、抽逃出資等。拒絕出資是指股東在章程制定或填寫認購書后拒絕按規(guī)定出資;不能出資是指因客觀條件，不能履行出資義務，如出資的建筑物在辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)前毀損或滅失，非專利技術(shù)在出資前泄密等;虛假出資是指表面上出資而實際上并未出資，如為了享有 外資企業(yè) 的優(yōu)惠待遇，虛構(gòu)外方出資，搞假合資、假合作，或為了湊足股東人數(shù)虛擬出資或股份;抽逃出資是股東在公司成立后將其所繳納的出資暗中抽回。 出資義務不適當履行，是指出資義務履行不當，包括遲延出資、不完全出資、瑕疵給付和出資不實等情形。遲延出資是指股東不按規(guī)定的期限繳納出資或辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù);不完全出資，指股東不按規(guī)定數(shù)額足額繳納出資;瑕疵給付，指股東繳付的現(xiàn)物存在著品格或權(quán)利上的瑕疵，如所交付的標的物不符合章程約定或國家規(guī)定的品質(zhì)標準，不具備應有的功能或效用;或者所交付的標的存在著第三人的合法權(quán)益，影響公司對標的物的占有和使用;出資不實，是指 股東出資 現(xiàn)物的實際價值顯著低于其章程所確定的價值。出資不實違反股東足額繳納出資之義務，是不完全出資的一種特殊形式。 2.按行為發(fā)生的時間不同，出資義務不履行可分為公司成立前出資義務的不履行和公司成立后出資義務的不履行。 因為認購公司股份或資本的行為既可以發(fā)生在公司成立之前，也可以發(fā)生在公司成立之后，公司成立前的認購是認購尚未成立的公司的股份，公司成立后的認購是認購已經(jīng)存在的公司的尚未發(fā)行的股份(新股認購)，因此，出資義務的不履行既可發(fā)生在公司設(shè)立階段，也可發(fā)生在公司成立之后。即便是認購尚未成立公司的股份，其出資義務的違反也可能發(fā)生在公司成立之后，如現(xiàn)物出資義務不履行便經(jīng)常發(fā)生在公司成立以后，因現(xiàn)物出資須辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，其中以建筑物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)或土地使用權(quán)出資的，還須辦理登記手續(xù)，但上述財產(chǎn)權(quán)的受讓人只能是已登記成立的公司。公司成立前的出資義務不履行有可能導致不成立，而公司成立后出資義務不履行有可能導致公司變更 注冊資本 或解散，嚴重者可能導致公司被撤銷。

案例 ： 丙工程機械廠與王某簽訂了丁 公司章程 ，章程規(guī)定，丁 公司注冊 資本 60 萬元，其中丙工程機械廠出資30萬元，王某個人出資30萬元。后因王某遲遲不繳納出資，導致公司無法設(shè)立。丙工程機械廠遂向人民法院提起民事訴訟，要求王某承擔 違約責任 。法院判決：王某向工程機械廠廠支付違約金 2 萬元。 點評： 在公司設(shè)立時，由于個別股東未按約定繳納出資，致使公司不能設(shè)立的，出資瑕疵的股東對此要負法律責任?！豆痉ā返诙藯l第一款規(guī)定：“股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財產(chǎn)出資的，應當依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)?！币约暗诙?，“股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任?！惫菊鲁逃衅跫s的性質(zhì)，丙工程機械廠以公司章程為依據(jù)向人民法院起訴王某，是完全合理和可行的。 相關(guān)知識： 公司與公司法的發(fā)展表明，商業(yè)公司不過是股東營利的工具。股東之所以將其財產(chǎn)用于投資，根本目的仍是發(fā)揮其財產(chǎn)的最大效用，以獲取最大利益。股東是典型意義的投資人。 各國公司法的實踐表明，由于個別股東出資瑕疵導致公司設(shè)立失敗，必然會使其他股東的信賴利益和預期利益不能實現(xiàn);即使股東出資瑕疵并未導致公司設(shè)立失敗或公司法人資格喪失，一旦公司從事經(jīng)營活動，經(jīng)營風險必然潛在地轉(zhuǎn)向已適當履行出資義務的股東，其必然要對出資瑕疵的股東承擔連帶責任。連帶責任方式突破了有限責任原則的束縛，從而加重了股東承擔責任的風險。 股東出資行為存在瑕疵時，對其他守約股東應承擔何種法律責任，守約股東可否起訴出資瑕疵的股東要求其補足出資或取消其享有的股東利益?由于公司章程是股東共同制訂和同意的，且規(guī)定有股東的權(quán)利義務內(nèi)容，故公司章程實質(zhì)上是股東之間的確定性合同，股東出資行為存在瑕疵，是對章程約定的違反，自應承擔違約責任，守約股東應當可以起訴出資瑕疵的股東，要求出資不足或出資存在瑕疵的股東補足出資或補正瑕疵?！豆痉ā返?8條第2款對此明確規(guī)定：“股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。”最高人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)》(征求意見稿)第9條也規(guī)定：“股東出資不足或者出資存在瑕疵，公司及已適當履行了出資義務的股東可以向人民法院提起訴訟，請求判令其補足出資或者補正瑕疵，并支付利息。” 歸納起來，出資瑕疵股東對其他股東應承擔的責任包括：支付違約金、加收銀行同期存款利息、賠償股東損失等。已足額繳納出資的股東對公司債權(quán)人承擔責任后，可以違反章程為由向未履行出資義務的股東行使追償權(quán)。在股東出資瑕疵未導致公司注冊資本低于法定最低限額的情況下，各出資未到位的股東在各自出資的差額范圍內(nèi)分擔責任。在因多名股東出資不實導致公司股東對公司債務承擔連帶責任的情形下，出資不實的股東之間可按其實際出資額與應出資額的差額比例分擔責任。 《公司法》規(guī)定 第二十六條 有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關(guān)登記的全體股東認繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足;其中， 投資公司 可以在五年內(nèi)繳足。 有限責任公司注冊資本的最低限額為人民幣三萬元。法律、行政法規(guī)對有限責任公司注冊資本的最低限額有較高規(guī)定的，從其規(guī)定。 第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資;但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。 對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應當評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的，從其規(guī)定。 全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的百分之三十。 第二十八條 股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財產(chǎn)出資的，應當依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。 股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。 如果您想了解更多關(guān)于股東出資違約的知識，小編推薦： 股東出資違約 股東出資協(xié)議及出資違約相關(guān)知識 以案說法：股東虛假出資要承擔連帶責任