久久久久久久美女黄色毛片19视频,人妻久久久久久9久久久夕,久久停停停日韩电影一区二区

最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（四）》（以下簡稱《公司法司法解釋四》），共27條于9月1日起實施。公司法司法解釋四在保護股東知情權方面有哪些規(guī)定？《公司法》第三十三條、第九十七條賦予股東查閱、復制公司章程、決議等文件材料的權利。這是《公司法》賦予股東的固有權，屬于法定知情權，也是股東權利的基本權利，應當依法嚴格保護。據最高人民法院審判委員會專職委員介紹，《公司法司法解釋四》對適用這兩條規(guī)定中遇到的爭議較多的問題作出了規(guī)定：一是結合訴訟利益原則，《公司法司法解釋四》明確了股東對《公司法》享有的訴訟權，規(guī)定了有限責任公司原股東享有的有限訴訟權。二是結合司法實踐經驗，列舉股東查閱公司會計賬簿可能存在的不正當目的，明確界定公司拒絕權的行使邊界。明確規(guī)定公司不得以公司章程、股東間協(xié)議等方式實質性剝奪股東的法定知情權。公司以此為由拒絕股東行使法定知情權的，人民法院不予支持。此外，為了保障股東知情權的行使，規(guī)定股東聘請中介機構執(zhí)業(yè)人員輔助查閱。規(guī)定股東可以要求未依法履行職責的公司董事和高級管理人員賠償損失，以防止從根本上損害股東的知情權。公司法司法解釋四還細化了股東權利的保護公司法司法解釋四積極探索，完善股東利潤分配權司法救濟。利潤分配權是指股東有權按照出資或股份比例分配公司利潤。原則上，是否分配和如何分配公司利潤屬于商業(yè)判斷和公司自治的范疇，人民法院一般不應介入。因此，《公司法司法解釋四》明確規(guī)定，股東要求公司分配利潤的，應當提交載明具體分配方案的股東大會或者股東大會決議；未提交的，人民法院原則上不予支持。鑒于現實生活中存在的公司不分配利潤，但董事、高級管理人員領取過高工資，或控股股東操縱公司購買與經營無關的財產或服務，用于自己使用或消費，或隱瞞或轉移利潤，排擠壓榨小股東，導致公司不分配利潤，損害小股東利潤。公司法司法解釋四明確規(guī)定，公司股東濫用權利，導致公司不分配利潤給其他股東造成損失的，司法機關可以適當干預，以糾正公司的自治失敗。公司法司法解釋四還規(guī)定了股東優(yōu)先購買權的行使和損害救濟，同時完善了股東代表的訴訟機制。公司法司法解釋四還明確規(guī)定了決議效力缺陷的訴訟制度。

公司法司法解釋最新內容有哪些

一、公司法司法解釋最新內容有哪些

為正確適用《中華人民共和國公司法》，結合人民法院審判實踐，就股東權益保護等糾紛案件適用法律問題作出如下規(guī)定。

第一條關聯(lián)交易損害公司利益，原告公司依據公司法第二十一條規(guī)定請求控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員賠償所造成的損失，被告僅以該交易已經履行了信息披露、經股東會或者股東大會同意等法律、行政法規(guī)或者公司章程規(guī)定的程序為由抗辯的，人民法院不予支持。

公司沒有提起訴訟的，符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，可以依據公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定向人民法院提起訴訟。

第二條關聯(lián)交易合同存在無效或者可撤銷情形，公司沒有起訴合同相對方的，符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，可以依據公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定向人民法院提起訴訟。

第三條董事任期屆滿前被股東會或者股東大會有效決議解除職務，其主張解除不發(fā)生法律效力的，人民法院不予支持。

董事職務被解除后，因補償與公司發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當依據法律、行政法規(guī)、公司章程的規(guī)定或者合同的約定，綜合考慮解除的原因、剩余任期、董事薪酬等因素，確定是否補償以及補償的合理數額。

第四條分配利潤的股東會或者股東大會決議作出后，公司應當在決議載明的時間內完成利潤分配。決議沒有載明時間的，以公司章程規(guī)定的為準。決議、章程中均未規(guī)定時間或者時間超過一年的，公司應當自決議作出之日起一年內完成利潤分配。

決議中載明的利潤分配完成時間超過公司章程規(guī)定時間的，股東可以依據公司法第二十二條第二款規(guī)定請求人民法院撤銷決議中關于該時間的規(guī)定。

第五條人民法院審理涉及有限責任公司股東重大分歧案件時，應當注重調解。當事人協(xié)商一致以下列方式解決分歧，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的，人民法院應予支持：

（一）公司回購部分股東股份；

（二）其他股東受讓部分股東股份；

（三）他人受讓部分股東股份；

（四）公司減資；

（五）公司分立；

（六）其他能夠解決分歧，恢復公司正常經營，避免公司解散的方式。

第六條本規(guī)定自2019年4月29日起施行。

本規(guī)定施行后尚未終審的案件，適用本規(guī)定；本規(guī)定施行前已經終審的案件，或者適用審判監(jiān)督程序再審的案件，不適用本規(guī)定。

本院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。

最新司法解釋的詳細內容也不是三言兩語能解釋清楚的，這也是各地人民法院在司法實踐中逐步總結出來的一些問題，就類似于公司回購股份，或者說公司分立等相關事宜，如果股東之間產生了分歧，法院在審理的時候一般也是先進行調解的。

《中華人民共和國公司法司法解釋四》

第二十條有限責任公司的轉讓股東，在其他股東主張優(yōu)先購買后又不同意轉讓股權的，對其他股東優(yōu)先購買的主張，人民法院不予支持，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。其他股東主張轉讓股東賠償其損失合理的，人民法院應當予以支持。

第二十一條有限責任公司的股東向股東以外的人轉讓股權，未就其股權轉讓事項征求其他股東意見，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購買權，其他股東主張按照同等條件購買該轉讓股權的，人民法院應當予以支持，但其他股東自知道或者應當知道行使優(yōu)先購買權的同等條件之日起三十日內沒有主張，或者自股權變更登記之日起超過一年的除外。

前款規(guī)定的其他股東僅提出確認股權轉讓合同及股權變動效力等請求，未同時主張按照同等條件購買轉讓股權的，人民法院不予支持，但其他股東非因自身原因導致無法行使優(yōu)先購買權，請求損害賠償的除外。