在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,可以明確規(guī)定管轄法院。當(dāng)事人可以在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中商定管轄法院。若當(dāng)事人未對管轄法院
在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,可以明確規(guī)定管轄法院。當(dāng)事人可以在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中商定管轄法院。若當(dāng)事人未對管轄法院進(jìn)行約定,則由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。若股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議引起的糾紛影響公司利益,屬于公司住所地法院管轄的事項,由公司住所地法院管轄。
在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,可以明確規(guī)定管轄法院。
1.股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛屬于合同糾紛。當(dāng)事人可以在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中商定管轄法院。約定有效的,優(yōu)先適用約定。當(dāng)事人可以在以下與爭議有實際聯(lián)系的地點選取股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的管轄法院:
(1)被告住所地;
(2)合同履行地;
(3)合同簽訂地;
(4)原告住所地;
(5)標(biāo)的物所在地;
2、當(dāng)事人約定的管轄權(quán)不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
3、若當(dāng)事人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未對管轄法院進(jìn)行約定的,則由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
4、若股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議引起的糾紛影響公司利益,屬于以下事項的,由公司住所地法院管轄;
(1)股東名冊記載;
(2)請求變更公司登記;
(3)股東知情權(quán);
(4)公司決議;
(5)公司合并;
(6)公司分立;
(7)公司減資;
(8)公司增資;
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中如何約定管轄法院?
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中如何約定管轄法院是一個非常重要的問題,因為這關(guān)系到糾紛解決的效率和公正性。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定,股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛屬于合同糾紛,因此可以根據(jù)合同糾紛的管轄原則來確定管轄法院。
一般來說,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中可以約定協(xié)議簽訂地、協(xié)議履行地、協(xié)議簽訂人住所地、協(xié)議標(biāo)的所在地等與糾紛有關(guān)的地點。如果這些地點與糾紛沒有直接關(guān)系,那么可以約定由被告住所地人民法院管轄,即被告住所地的人民法院具有管轄權(quán)。
然而,在實際操作中,管轄法院的約定應(yīng)該符合法律規(guī)定,并盡可能避免出現(xiàn)糾紛解決過程中的不必要的麻煩。因此,在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,應(yīng)該對管轄法院的約定進(jìn)行仔細(xì)的考慮和明確的表述,以保證糾紛解決的公正和高效。
總結(jié):在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,可以明確規(guī)定管轄法院,以確保糾紛解決的公正和高效。當(dāng)事人可以根據(jù)合同糾紛的管轄原則,在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中商定管轄法院,但需遵守法律規(guī)定。如果當(dāng)事人未在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中進(jìn)行約定,則由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛屬于合同糾紛,因此應(yīng)根據(jù)合同糾紛的管轄原則來確定管轄法院。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十二條因股東名冊記載、請求變更公司登記、股東知情權(quán)、公司決議、公司合并、公司分立、公司減資、公司增資等糾紛提起的訴訟,依照民事訴訟法第二十七條規(guī)定確定管轄。
《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十七條因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟,由公司住所地人民法院管轄。