一、滯納金的種類、發(fā)展趨勢 修法趨勢:滯納金、稅款滯納金、稅收利息? 二、稅款的滯納金不同于《行政強制法》的滯納金 《行政強制法》滯納金與《稅收征收管理法》滯納金有什么區(qū)別? 三
一、滯納金的種類、發(fā)展趨勢
修法趨勢:滯納金、稅款滯納金、稅收利息?
二、稅款的滯納金不同于《行政強制法》的滯納金
《行政強制法》滯納金與《稅收征收管理法》滯納金有什么區(qū)別?
三、稅款的滯納金能不能超過本金?
能!
不要拿“順德金冠涂料集團(tuán)有限公司稅案廣東國稅局因證據(jù)不足、滯納金超稅款而敗訴”這種2013年的無聊案件來討論,對該稅案當(dāng)事人的作為,作者懶得置評。
看了第三點,你就明白。
還不明白,再看看《稅務(wù)通》的《以案說稅》欄目。
四、稅款滯納金的規(guī)定不能濫用于非稅收入和社保費征收
文化事業(yè)建設(shè)費遲報、遲繳需交罰款、滯納金嗎?
五、預(yù)繳申報加征滯納金的爭議不少,加征和退息的權(quán)利義務(wù)還不對等
連載一:所得稅季報遲申報要不要加收滯納金
六、滯納金的后果
繳納滯納金不僅僅是錢的問題,還說明納稅人未按時申報納稅,納稅信用需要按此扣分(扣分標(biāo)準(zhǔn)5分);如果還涉及偷稅,按相應(yīng)扣分標(biāo)準(zhǔn)扣分,嚴(yán)重的直接判為D級。
如果還不明白,國務(wù)院18個新部門的十八類29項聯(lián)合懲戒措施,請了解下。
七、滯納金的征收前提、條件、追征時限、權(quán)威判例
《稅收征收管理法》
第三十二條 納稅人未按照規(guī)定期限繳納稅款的,扣繳義務(wù)人未按照規(guī)定期限解繳稅款的,稅務(wù)機(jī)關(guān)除責(zé)令限期繳納外,從滯納稅款之日起,按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。
第五十二條 因稅務(wù)機(jī)關(guān)的責(zé)任,致使納稅人、扣繳義務(wù)人未繳或者少繳稅款的,稅務(wù)機(jī)關(guān)在三年內(nèi)可以要求納稅人、扣繳義務(wù)人補繳稅款,但是不得加收滯納金。
因納稅人、扣繳義務(wù)人計算錯誤等失誤,未繳或者少繳稅款的,稅務(wù)機(jī)關(guān)在三年內(nèi)可以追征稅款、滯納金;有特殊情況的,追征期可以延長到五年。
對偷稅、抗稅、騙稅的,稅務(wù)機(jī)關(guān)追征其未繳或者少繳的稅款、滯納金或者所騙取的稅款,不受前款規(guī)定期限的限制。
《稅收征收管理法實施細(xì)則》
第七十五條 稅收征管法第三十二條規(guī)定的加收滯納金的起止時間,為法律、行政法規(guī)規(guī)定或者稅務(wù)機(jī)關(guān)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定確定的稅款繳納期限屆滿次日起至納稅人、扣繳義務(wù)人實際繳納或者解繳稅款之日止。
第八十三條 稅收征管法第五十二條規(guī)定的補繳和追征稅款、滯納金的期限,自納稅人、扣繳義務(wù)人應(yīng)繳未繳或者少繳稅款之日起計算。
《廣州德發(fā)房產(chǎn)建設(shè)有限公司與廣東省廣州市地方稅務(wù)局第一稽查局再審行政判決書》
該案作為2015年新《行政訴訟法》實施后,最高法提審、公開開庭審理的第一個行政訴訟案件,在業(yè)界廣為人知。
廣州德發(fā)房產(chǎn)建設(shè)有限公司與廣東省廣州市地方稅務(wù)局第一稽查局再審行政判決書
中華人民共和國最高人民法院行政判決書(2015)行提字第13號
再審申請人(一審原告、二審上訴人)廣州德發(fā)房產(chǎn)建設(shè)有限公司,住所地廣東省廣州市荔灣區(qū)人民中路555號美國銀行中心1808室。
法定代表人郭超,該公司董事長。
委托代理人袁鳳翔,北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所上海分所律師。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)廣東省廣州市地方稅務(wù)局第一稽查局,住所地廣東省廣州市天河區(qū)珠江新城華利路59號西塔。
法定代表人侯國光,該局局長。
委托代理人王家本,北京天馳洪范律師事務(wù)所律師。
再審申請人廣州德發(fā)房產(chǎn)建設(shè)有限公司(以下簡稱德發(fā)公司)因訴廣東省廣州市地方稅務(wù)局第一稽查局(以下簡稱廣州稅稽一局)稅務(wù)處理決定一案,不服廣州市中級人民法院(2010)穗中法行終字第564號行政判決,向本院申請再審。本院依照修訂前的《中華人民共和國行政訴訟法》第六十三條第二款和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》(以下簡稱若干解釋)第六十三條第一款第十三項、第七十四條、第七十七條之規(guī)定,提審本案,并依法組成由審判員李廣宇、耿寶建、李濤參加的合議庭,于2015年6月29日公開開庭審理了本案,再審申請人德發(fā)公司委托代理人袁鳳翔、張瑞茵,被申請人廣州稅稽一局負(fù)責(zé)人陳小湛副局長,委托代理人王家本、張學(xué)干到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
……
?。ㄋ模╆P(guān)于廣州稅稽一局核定應(yīng)納稅款后追征稅款和加征滯納金是否合法的問題
稅收征管法對稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅人已經(jīng)繳納稅款后重新核定應(yīng)納稅款并追征稅款的期限雖然沒有明確規(guī)定,但并不意味稅務(wù)機(jī)關(guān)的核定權(quán)和追征權(quán)沒有期限限制。稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在統(tǒng)籌兼顧保障國家稅收、納稅人的信賴?yán)婧投愂照鞴芊申P(guān)系的穩(wěn)定等因素的基礎(chǔ)上,在合理期限內(nèi)核定和追征。在納稅義務(wù)人不存在違反稅法和稅收征管過錯的情況下,稅務(wù)機(jī)關(guān)可以參照稅收征管法第五十二條第一款規(guī)定確定的稅款追征期限,原則上在三年內(nèi)追征稅款。本案核定應(yīng)納稅款之前的納稅義務(wù)發(fā)生在2005年1月,廣州稅稽一局自2006年對涉案納稅行為進(jìn)行檢查,雖經(jīng)三年多調(diào)查后,未查出德發(fā)公司存在偷稅、騙稅、抗稅等違法行為,但依法啟動的調(diào)查程序期間應(yīng)當(dāng)予以扣除,因而廣州稅稽一局2009年9月重新核定應(yīng)納稅款并作出被訴稅務(wù)處理決定,并不違反上述有關(guān)追征期限的規(guī)定。德發(fā)公司關(guān)于追征稅款決定必須在2008年1月15日以前作出的主張不能成立。